主题：亡国之音 -- 种植园土

别顾左右而言他，王朝末年的汉族叛乱和你讨论的融合、内迁有关系吗？王朝末年的问题，河里早有人讨论过了，大略不过是制度问题、土地兼并问题、流民问题。难道因为汉族也造过反，胡人造反就可算汉人造反？再说一次：

你谈唐的历史，是想证明包容没错，内迁没错。而要反驳你，只需要证明唐朝所包容的民族、内迁的民族有人叛乱，并造成汉族的伤亡即可。

安禄山的叛变是在开元盛世末期，你非说是王朝末年，好吧，不和你争了。又给你引唐太宗时期的突厥叛乱（十三年，太宗幸九成宫。突利可汗弟中郎将阿史那结社率阴结所部，并拥突利子贺罗鹘夜犯御营，事败，皆捕斩之。），你怎么又无视了呢？这可确实是内附的胡人哦。还是在扯什么王朝末年，你是想把太宗气活过来？

我强调胡人的身份不是“一叶障目”，而是“一针见血”。不融合、不内迁，内地怎么可能有胡人跑出来叛乱呢。

算了，你别让人一会注意这点，注意那点，你反正就是不承认安禄山的民族问题的，肯定也不承认突厥的民族内迁问题的。你读历史的方法我们都不懂，不知道是怎样的神兵利器，所以让你去劝慰太宗，已经引给你了，你去驳太宗，告诉他民族内迁有多么美好，行不？