主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

共:💬203 🌺432 🌵29

反中医也得反得有逻辑

反中医没有问题，各人都有言论自由，但反得没有逻辑了，才是暴露了智商。

中医当然有误诊。中医理论本身就不可能保证没有瑕疵，实践中医理论的医者水平有高低经验有多寡，想完全没有误诊是不可能的。

几个老中医围着尸体望闻问切?

这句话甚是可笑，一旦误诊就会死人？就算死了，问是做不到了，难道还不能望闻？即使是切，切脉是做不到，但按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录，下的结论开的方子，包括药渣，询问死者亲近的人，不都可以用来做鉴定？

中医的医疗事故，当然也归医疗事故处理条例管着。没有人说中医被排除在这个条例以外。不知道你这个“法律在中医民事侵权中的缺位”的话从何说起

如果我们稍微细心观察，就会发现这样一个有趣的现象，如果是病人到法院状告中医误诊，法院常常判病人败诉。

没数字没真相，既然你“细心观察”了，那么请告诉我，这个“常常”到底是百分之几？这些个案例里，医闹又占了多少比例？

最后举出的中医误诊的案例更是可笑

该中医完全没有摸出这位中年妇女的「喜脉」，而是误诊为「更年期综合征」

你确定「更年期综合征」是中医病名之一吗？哈哈。话说回来，我搜到了这个案例。医院的判决原文是

法院判决认为，满女士作为育龄期的女性，并曾经历过生育过程，应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。但满女士就诊时所述病症涉及的是身体不适。被告根据其病症进行诊断并开具处方，没有实施侵权行为，也未造成损害后果。满女士生育与被告的诊疗行为之间没有直接的因果关系，因此被告的医疗行为不构成侵权。

请问，判决里有一个字提到中医吗？你凭什么认为如果是西医误诊，判决结论会有不同？

通宝推：花大熊,

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友