五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

共:💬203 🌺432 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 反中医也得反得有逻辑

反中医没有问题,各人都有言论自由,但反得没有逻辑了,才是暴露了智商。

中医当然有误诊。中医理论本身就不可能保证没有瑕疵,实践中医理论的医者水平有高低经验有多寡,想完全没有误诊是不可能的。

几个老中医围着尸体望闻问切?
这句话甚是可笑,一旦误诊就会死人?就算死了,问是做不到了,难道还不能望闻?即使是切,切脉是做不到,但按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录,下的结论开的方子,包括药渣,询问死者亲近的人,不都可以用来做鉴定?

中医的医疗事故,当然也归医疗事故处理条例管着。没有人说中医被排除在这个条例以外。不知道你这个“法律在中医民事侵权中的缺位”的话从何说起

如果我们稍微细心观察,就会发现这样一个有趣的现象,如果是病人到法院状告中医误诊,法院常常判病人败诉。
没数字没真相,既然你“细心观察”了,那么请告诉我,这个“常常”到底是百分之几?这些个案例里,医闹又占了多少比例?

最后举出的中医误诊的案例更是可笑

该中医完全没有摸出这位中年妇女的「喜脉」,而是误诊为「更年期综合征」
你确定「更年期综合征」是中医病名之一吗?哈哈。话说回来,我搜到了这个案例。医院的判决原文是
法院判决认为,满女士作为育龄期的女性,并曾经历过生育过程,应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。但满女士就诊时所述病症涉及的是身体不适。被告根据其病症进行诊断并开具处方,没有实施侵权行为,也未造成损害后果。满女士生育与被告的诊疗行为之间没有直接的因果关系,因此被告的医疗行为不构成侵权。
请问,判决里有一个字提到中医吗?你凭什么认为如果是西医误诊,判决结论会有不同?

通宝推:花大熊,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河