主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
共:💬203 🌺432 🌵29
我一直围绕着楼主的话题在进行。
楼主说中医不能进行医学鉴定所以是伪科学，我反驳说可以通过望闻，问诊记录等等资料鉴定；看到你写了胡案，刚好用来从逻辑上归谬医学鉴定不能测试中医是否科学。
你都说了什么？在我反驳楼主关于医疗鉴定的帖子后面，你转移话题到“中医拿什么来证明胡万林的疗法是胡说”，并要求我“说清楚中医如何评判胡万林的疗法”，从而引发了一长串关于芒硝用法的争论。
我想，到这儿为止，到底是谁在转移话题，大家应该都很清楚了吧
至于资格问题，“在中医问题上，我不喜欢扯资格问题”？呵呵，胡大概也不喜欢扯资格问题，为什么公诉人还起诉他非法行医呢？你没有资格就是没有资格，嘴硬说明不了任何问题。没有资格，又在纠缠“在某个具体问题沉下来研究”，就叫做不自量力。
其实在中医问题上，只需要基本常识和逻辑就够了
很好，我反驳楼主论题的逻辑已经说明的很清楚了。我屡次问你是否逻辑有问题，现在请你不要转移话题，正面，直接的回答我。PS. 一下，刚才拜读了你的大作《解剖维C银翘片事件》，对其中可以用双盲来检验中医的论点不敢苟同，不过这是另一个话题，不在这儿讨论。只是你有一句话我倒是不得不赞同
这是一个理论上啼笑皆非的大杂烩的药物。我们就不按现代医学的要求，也要问一句，中医是如何将扑热息痛、扑尔敏、维生素C入味归经的？ 这个原理就通不过么
说白了，这就是一个把西医理论引入中医的一个失败案例。把维C引入中成药，大概完全是因为曾经有研究（或者说流言）认为维C对治疗感冒有效，于是某些利益熏心的所谓“中医”就不顾中医原理，把维C也作为原料制成了中成药维C银翘片。这个失败的案例没法证否中医理论的。- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂中医粉转移话题的水平是一流的 史节 字168 2014-09-08 23:27:07
🙂拜读完你的文章，我哈哈大笑 1 李俚 字1364 2014-09-09 03:59:32
🙂中医妄人倒是什么都敢说 史节 字101 2014-09-09 04:11:17
🙂仔细看看吧，是你在转移话题而不是我
🙂你有见过多少中医开中成药？ 李俚 字33 2014-09-09 05:35:12
🙂我问的是什么，已经说清了 史节 字155 2014-09-09 00:05:38
🙂又开始转移话题了 meokey 字696 2014-09-09 00:19:45
🙂你认为系统研究过的那位已经胡说八道了 史节 字2166 2014-09-10 22:08:33