五千年(敝帚自珍)

主题:人民民主和中国人大是解困香港乱局的唯一出路 -- 龙眼

共:💬170 🌺1005 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实,我很希望龙眼兄证明他没有被招安

然而,龙眼兄坚持无视包子实际是被“黑金太子党”选举出来的、认为包子和女婿搞的锦衣卫定向反腐有历史意义、摆起“中偏左人大民主派”的姿势来否定香港普选运动、对大陆人民民主的意义,屁股完全坐在当局一边去了。

河友没法查你的帐,所以你的表白大家也就是一听。

我同时也在和罗化生先生谈全民普选,有点新的收获,与龙眼兄分享下:

一、1944年初新华日报两篇论普选的文章,好就好在全面提及我说的选举的三个要素:1、谁来选?2、选谁?3、怎么选?都涉及到了。

您(罗化生)说的,如果从“谁来选?”、全中国人民是否有选票,可能特色党比国民党那时好。

但从“选谁?”这个问题,则香港的抗命,是暴露出特色当局(代表官僚阶级和买办阶级的利益的掌权者)、对人民权力的偷窃、或者叫强夺。我们今天支持香港青年抗命、希望这个问题被大陆人民大众认识,就好似当年真共产党毛泽东对当年(代表官僚阶级和买办阶级)的常凯申当局的质问、斗争。

二、主席和刘邓的区别,是这样几点:

1、在遵义会议时,条件不允许一方面红军全体指战员投票,但如果投票,主席还是会当选:因为每个红军战士对于谁能领导他们打胜仗有判断。长征组歌中的《战士想念毛主席》不是与事实无关的宣传。

2、这样的结果,和1929年6月少数“专业人士”把毛泽东选下来,是个完全对立的结果。

3、同样1945年的选举,没有条件让战争环境下、各根据地的党员、或者扩大到全部解放区的人民、一人一票(或者投豆粒什么的)。但一曲《东方红》,(从一个侧面)反应了人民的心声。所以如果有条件一人一票,毛泽东还是会当选。

4、只有代表制,基本符合全体或全民普选,这样的代表制会议才符合毛泽东的思想。1944年新华日报的社论,肯定符合他的思想:当年共产党/毛泽东谈全民普选,是真心的,不是政治骗局/招数。

5、认为只有少数专业人士才能选出符合全体(人民、党、军队)的领袖,是刘邓的思想。1954年他们整死高岗之后,和前苏联二战后放弃全民普选一样,中国的修正主义党官僚集团也死死地把握住“少数专业人才”式的选举。

6、如果不是主席发动全体人民搞文革,他们通过“专业人士”选举架空/选下毛泽东的企图是会实现的、也就是说1929年6月的结果会出现。

7、民主集中制针对的“极端民主化”,要解决的是执行的问题,不是对选举的否定,当然更不是对全民普选的否定。

8、同样,全民普选党和国家领导人、逐步完善各级人大政协,就是针对邓氏村民选举、温氏县级选举的否定。是加强中国国家中央权威、针对地区分离企图的解决提案。

9、修正主义者们之所以篡改遵义会议的“神话”——他们几个“专业人才”选出了毛泽东、“使中国革命走向胜利”云云,符合为他们现在要建立权贵血统封建统治的特色理论所需要。——我们爹当年选了毛当司令、我们这些家族现在选X大大当儿头,也如何如何。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河