主题：西方与东方，基督教与三体 -- 雨落幽燕x
共:💬40 🌺444
那么我们不禁要问，Morris重新划定东西方的定义，出发点何在了。真的只是要摆脱Eurocentric的历史观，还是要堆数据（远古发达文明都出现在中东地区）？因为根据传统欧洲的地理观，所谓西方的数据太惨不忍睹了。
请问Morris的书和论文你看过没有？你连书都没有看的话，就来断定别人的出发点如何，是不是不太好？
是不是大家看公知言论太多了，认为世界上凡是搞文科的都是公知，都是为政治目的服务的？所以只要出发点不同，就可以不用看？
现代的历史学家，包括作者，我没看出有谁还持有所谓的西方中心论历史观，所以更谈不上摆脱什么。Morris的研究意义在于将人类学、考古学和历史学打通，所以当然要以最初的农业起源地来划分，而不是以宗教、意识形态划分。
如果按照你所谓的“传统地理观”（这个所谓传统估计不早于维多利亚时代吧），单独讨论“欧洲文明”和“中东文明”，然后得出“欧洲文明”原本狗屁不是，这样真的更有意义，能告诉我们更多的事实吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂看来在下还没说明白 26 diamond 字674 2014-12-03 03:13:11
🙂不，你说的很明白，我也早就看明白 雨落幽燕x 字226 2014-12-03 16:38:35
🙂Morris的东西方划分肯定不符合历史 13 天涯睡客 字753 2014-12-02 00:39:42
🙂请你们不要看到一句话，就本能的认为这里有什么政治阴谋好吗
🙂说明一下 13 天涯睡客 字1139 2014-12-03 03:13:26
🙂因为作者本来就没有使用这个框架啊 2 雨落幽燕x 字846 2014-12-03 17:10:04
🙂对有些课题，你既然选择发言 8 天涯睡客 字225 2014-12-04 04:10:49
🙂这是你的主观想象吧 1 雨落幽燕x 字458 2014-12-04 13:52:54