主题:西方与东方,基督教与三体 -- 雨落幽燕x
先不说东西方这个划分的内在问题,存粹就从这个概念的历史演变来说,在西方历史观中,地理概念大约是这样的:
West -> Near East, Middle East(中东)-> Far East(远东,既中国)
那么根据传统的西方地理观,说到East自然应该Near Middle Far都算进East。Morris的东西方划定其实是他自创的,没有历史根据,特别是Islamic State,无论是从西方历史角度,还是从中东政权的角度,他们俩都没有把Islamic States划入西方的传统。
那么我们不禁要问,Morris重新划定东西方的定义,出发点何在了。真的只是要摆脱Eurocentric的历史观,还是要堆数据(远古发达文明都出现在中东地区)?因为根据传统欧洲的地理观,所谓西方的数据太惨不忍睹了。
东西方这个定义,在欧洲是有长久的历史的,而且是在语言上留下了烙印:我重复:west->near east->middle east->far east。
你如果熟悉西方经典,不会不知道这么基本的概念。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂呵呵 雨落幽燕x 字266 2014-12-03 02:34:27
🙂看来在下还没说明白 26 diamond 字674 2014-12-03 03:13:11
🙂不,你说的很明白,我也早就看明白 雨落幽燕x 字226 2014-12-03 16:38:35
🙂Morris的东西方划分肯定不符合历史
🙂请你们不要看到一句话,就本能的认为这里有什么政治阴谋好吗 1 雨落幽燕x 字811 2014-12-02 17:38:12
🙂说明一下 13 天涯睡客 字1139 2014-12-03 03:13:26
🙂因为作者本来就没有使用这个框架啊 2 雨落幽燕x 字846 2014-12-03 17:10:04
🙂对有些课题,你既然选择发言 8 天涯睡客 字225 2014-12-04 04:10:49