主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

临床实验多中心双盲已经是常规，中药也不例外。说道规避法规，首先企业都存在着回避监管的冲动，中药企业并不比葛兰素、辉瑞这样的道德更低下。至于如何监管，说那些枯燥的条文估计你也没兴趣看。就说一个实例，现在的临床病人，都需要留下详细的通讯地址，以备药监局突击检查。我所在的城市，就有一个主任，因为临床实验弄虚作假，被查到了——药监局和小白鼠直接联络，发现信息不对。直接脱白大褂走人。好像还是一个有海龟背景的。

在这样的监管力度还要作假，那么我想不是医学能解决的问题了吧，就好比全世界都有刑法，并没有管住杀人放火一样。

但是如果没有法规会是什么情况呢？

法规的执行情况还是可以放心的。但是这个似乎和大家心目中中药的研发水平远低于西药，不一致，原因在于实验设计方面，是有很多良心活，这个法规是管不到的，也没法管。有时候的确被钻了空子。这种空子西药厂也钻，但是因为他们只会抄袭（仿制药），所以问题不大。而所有中药，都是原研。就是所谓创新。那么良莠不齐的现象就出现了，既诞生了一些优秀的、被市场认可的产品，也有不少粗制滥造、昙花一现的炮灰出现。

总的来说，市场还是比较公平的。

中药并不是怕检验，而是作为一个后发者，想在西方大医药公司口里分一杯羹，无异于与虎谋皮。即使这样，中药人还是在努力的去做。中药已经有不少进入FDA的三期临床，成败姑且不说（死在三期临床的产品最多），你倒是说说中国的化学和生物制剂有几个有这样的胆量？

放血疗法？放血是西医当年爱干的事情，中医的历史上，放血从来没有成为过主流，甚至连支流都不算。因为那是不孝，而且不符合中医养生原则，哈哈。

中医里有骗子，这也是中医很苦恼的事情。中医里还有个特殊现象，就是爱好者特别多。但凡出了骗子，就把黑锅往中医头上一扣。我不晓得这是为什么。还好，没有把补钙的黑锅放在中医头上。

别说太祖，国府的高官里，反对中医，后来又无可奈何接受中医的，貌似也不是一个两个，推荐你看看陈存仁的回忆录。明明身体治好了，还要说我是自己好的，还要说碰巧了。我不晓得这叫什么行为。

我从来没有关于观点来自于谁的纠结，不知道你从哪里看出我有喜欢引用洋大人观点的爱好。胡说八道的洋人一样不少。

至于肺结核的治疗，大家互相出题目吧。你出肺结核，我出一个痛经，互相写个实验框架如何？

至于中医的理论框架，不好意思，你写的不是，你写的只是中医的哲学基础。我再帮你翻译下，貌似你也没看懂：中医认为人体的生命功能，有阴阳，或者说阴性阳性两种表现形式。顺便问一下，西医的理论框架是啥涅？有木有解释不了的现象啊？

一样的要求应该是对等的吧，你给出西医是科学的依据啊？能推导有逻辑的哦，心肌细胞放在一起，加上纤维网就是心脏了吗？没依据的话不要乱说哦。

我的观点是，中医和西医一样，都是经验科学的体系。你又凭什么说西医是科学体系呢？

中医当然可以有观察，测量，记录，整理啊，古代也有，现代也有，不同的是古代的相对集中于宏观现象，对一些细致的显现，误差略高了一些。

中医还观察过手心手背热度的差异，对发热类型的判断，请参见医宗金鉴，不好意思，我还没有在现代医学中发现类似仔细的观察。

你笑点位置和别人有差异，是需要我解决吗？

做双盲实验时要花钱的，而不花钱的实验，中医西医每天都在做。从性价比的角度，中医做的够好了。你有算过全世界每年在中药和西药双盲实验上的投入比吗？

即使这样，中医人还在不断的努力。做实验如果只是挽袖子这么容易，恐怕事情都好办了。当然敲键盘还是很容易的。

我已经指出，医学统计学是建立在观测对象是必须同一样本前提下的，而你回避现代医学的双盲实验，能否保证对象是同一样本，仍然坚信，一切要经过双盲对照。我不知道你这种行为是什么？好吧，也许不是拜科学教，而是拜双盲教。

我相信现代医学是科学，而我更相信的是，你完全不懂现代医学这一门科学。

描述不够精确，是说你们这些指责中医的内容，依然停留在民国时代余云岫的水平。知道的多就一定更科学吗？梵蒂冈教皇也听说过DNA，他比牛顿更科学吗？

卖农药的都知道千年虫呢

谢谢，您能帮忙呼吁下给抗休克中药方剂由口服改静脉注射立个项目吗？写进自然基金指南也行啊？

拜托了

抱歉，伟大与否我不懂，我只晓得努力的去做，也尊重那些在努力做的人，哪怕他们水平有待提高，我愿意和他们一起去努力，而不是无端的妄加指责，无端的冷嘲热讽或是在键盘上敲击出一些不负责任的字眼。

在当前的西医学领域，特别是涉及医学研究前沿的问题，怕就怕的是有人故意卖弄玄虚，拉大旗作虎皮，根本目的还是骗人钱财。骗人钱财也还罢了，还要害人性命！害人性命也就罢了，还要说这是经过科学验证过的，是高科技，是最新进展！看来，某些患者被顶着最新进展的旗号治死也是死的伟大和光荣！

不好意思，种族差异是客观存在的，就如同男女差异一样。我们要做的是了解这种差异的意义和解决的方法，而不是空喊平等的口号。至于进化论，我们跟猴子该怎么平等？冒昧的问一下，你是狗狗爱好者吗？

这是你的观点。你最好还是先了解下什么是科学再说。在我眼里只有一种医学，就是能帮患者解除痛苦的医学。至于用的手段，我并不介意。如果跳大神的效果比吗啡好，我会毫不犹豫的选择前者。中国普通民众的生命和健康是否值钱，恐怕由不得你来下价值判断。还是操心下打着科学旗号，连科学是什么都搞不清楚，连基本的医学常识都木有的骗子吧。