主题:【原创】三国随感 -- gb2312
很多时候,矛盾的两面的共存的。
人和环境,是相互作用的,影响是双向的。太强调主观意识对环境的改变,就掉进唯心主义的陷阱里了。
你这句是典型的春秋笔法,经不起推敲的。首先,这个说法你是无法substantiate的。因为没有统计嘛。就是凭一个感觉。其次。少数,怎么个少数法?51vs49,49也是少数。
我现在看到这样的文字就特别烦。多数,少数,都是拍脑瓜子想出来的东西嘛。可是中国传统中存在的对造反精神物证及人证那是都有明文记载的。而且即便是少数,你也不能把这些社会影响就直接忽略掉了。
你治学的方法论中,缺乏真正的辩证思维。只会抛名词,有什么用?
你好像认为,旧中国的社会环境就只能是一种,就是鲁迅形容的“搬一张桌子都要死人”的高压环境,底下阶层都是愚昧及麻木不仁的。最好的例子就是大屠杀中毫无反抗精神的南京市民。瞧,哪里有反抗精神呢?这个论断是正确的,但也是片面的。
也应该同时看到,恰恰正是在这种高压的环境底下,才会有反抗文化的发展及延续。
怎么发展呢?
中国的科举制度,制造了许多处于草根的知识分子,同时也制造了一些向下的流动性。而这些知识分子的存在,产生了说书,京剧等等娱乐形式。如此通过这样的娱乐方式,许多著名的故事就是这样在民间流传下来了。要说,我们今天看到的四大名著“全本”,基本上是民间流传版本的集合删节版(除了红楼),怎么到了你这里反倒变成了“听都未必听过全本”呢?
你莫非是把四大名著理解成一本本印好的书本吧?
你用今天的台湾来做例子,实在是有失水准。你有何证据说明他们今天的社会状态,是从传统中带来的,而不是这60年愚化教育的结果呢?即便是,这个“活化石”又有什么代表性呢?这个例子实在不好,有煽情之嫌。
---
话说回来,如果中国不是已经存在一大批充满反抗精神的人,毛泽东的兵从哪里来?将从哪里来?政委从哪里来?
老毛为什么终其一生,不断强调,人民,只有人民才是推动历史的动力,是因为他是亲身体会过人民的力量的。为什么要知识分子下乡,“接地气”,就是要让知识分子去体会这种力量。
知不知道这种力量的,从文字上一眼就看出来了。
老毛的贡献不容诋毁。
但是象你这样的,把人民说成处于黑暗愚昧当中,老毛的出现带来了光明什么的。这样的故事我太熟悉了,看了心里发毛。把他打造成先知,搞神学那一套,免了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂怎么说呢,我可能要有点不礼貌了。 124 解甲 字1178 2015-02-12 14:49:36
🙂你这句不对 8 天涯睡客 字456 2015-02-16 03:30:06
🙂您这说法忽视了人的主观能动性。 22 解甲 字968 2015-02-16 10:59:14
🙂社会环境是很复杂的,而不是单一的
🙂我倒是觉得您的辩证思维中缺乏对主次的认识。 10 解甲 字1201 2015-02-16 13:36:38
🙂支持 1 watomi 字121 2015-02-17 03:01:27
🙂说什么主次的还罢了 天涯睡客 字1603 2015-02-16 22:40:16
🙂我仍然觉得你的观点刻意在无视重点。 12 解甲 字2213 2015-02-17 00:04:10