主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

是否到了必须动用最后手段的地步，当事的执法者只能自己判断，事后由法律仲裁，不由你的观感而定。地铁那事，警察自己觉得还有很多的余地，自然不会动用最后的手段。拿高跟鞋敲人和抢夺警械无视警告近距离攻击持枪民警恐怕程度不一样吧？

徐的案子，至少从当事人看来，很明显已经没有其他手段了。

你还得考虑一下，和你可以事后诸葛亮的全面回顾不一样，当事人只有几秒钟决定开不开枪。

徐只在最开始，被反关节制服过一次，这一次没有上手铐，之后就没机会了。现实不是成龙的电影，两个体力差不多的成年人，面对面搏斗，基本不会有用手铐的机会。在中国，基层执法人员，一般处理普通民事纠纷，不会直接上手铐，调解完了大家也就算了，谁也无法预料到徐不断升级的暴力举动。

至于保安为啥不去协助，呵呵，且不说保安能否认识到何种程度是有危险，就算你自己设身处地的想，就算警察有生命危险，你是那个保安，你上不上？反正我只是个自私卑微的小市民，从来不敢高尚，假如我是那个保安，真一点危险没有，我或许还去帮帮忙锦上添花；但凡真有危险，我只会躲得远远的，一月几千块，犯不上当活雷锋。当然咯，你肯定比我高尚多了。

但至少说明你这个因为保安不上，所以警察没危险的逻辑关系根本不成立。