主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
前者做法的好处是大众舆论有变化的时候，网站的地位不会受直接冲击，简单的说是左右逢源，但是可能会让一些无法忍受顾教授的读者流失。而后者做法的好处是立竿见影，网站的价值风向标显著而不容一丝苟且，但是可能会变成小众而专注于一小部分读者而走向颓败。
投草禁言照顾了群众情绪，这个时候监察其实不应该出手。监察是维护秩序的，秩序乱了变成群殴才出来一个个关小黑屋。
那我觉得铁手应该多加一个“
”的选项，表示不赞同。投草用来表示非常强烈的情绪，需要付出非常多的通宝，比如10个，得草超过一定程度帖子就隐藏，贴主短封。而不赞同跟送花相对，只显示民意，不导致封贴和封ID。
通宝推：联储主席,
- 相关回复 上下关系8
🙂我也是这么认为的 8 易水 字318 2015-05-22 06:07:14
🙂独夫民贼不算脏话，“腊肉”当然是脏话 3 鳕鱼邪恶 字0 2015-05-23 00:10:08
🙂监察还是审查，这才是问题关键 6 乔治·奥威尔 字883 2015-05-22 20:40:36
🙂据此看来现在的设计思路就兼顾了两者
🙂我是这样认为的 8 马尔他之鹰 字728 2015-05-22 08:11:42
🙂从你的回帖来看，你也是有自己立场的么 1 易水 字499 2015-05-25 02:10:38
🙂这个问题有深度 4 懒厨 字338 2015-05-22 07:52:57
🙂【讨论】首先：投草禁言必须提高门槛 16 不远攸高 字509 2015-05-22 03:41:40