主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
你可以问一问老孟的感受。他在私人日志里发的贴受到了板砖，菜刀乱砍乱砸的待遇。然后他在河里发同样的，讨论就比较平和了。
再多写几句：某牛开个贴，别人回。就酸有成心捣乱的，屏蔽一下就成了。用不着搞那么复杂。真有意思的，自然能吸引人。不要搞的还需要特别保护。
说实在的某牛某牛啥的，都是在一定的领域或者方向上有点深入的看法罢了。用不着保护跟文物样的，还有特别的权限。河里没啥头脑的小青年，动不动就是忙总，忙总，跟黄埔军校的小学员喊蒋校长样的。
一个论坛过于小集团化，最后是失去活力。有的ID可以大肆地脏话连篇，没有人说啥; 可以随便地指责意侮辱见不合的ID, 语言暴力通篇都是。
- 相关回复 上下关系8
🙂更应该处理的是那些造谣成性的 1 迅哥 字64 2015-05-26 01:33:09
🙂想起《赫芬顿邮报》 2 胡里糊涂 字196 2015-05-26 01:27:14
🙂君子和而不同，小人同而不合 乔治·奥威尔 字4122 2015-05-25 16:14:50
🙂这是奔向爱吱声去的节奏么
🙂正相反啊 1 乔治·奥威尔 字1555 2015-05-25 17:29:52
🙂怎么确定发帖伤害？ 6 天天向上A 字478 2015-05-25 08:33:02
🙂离开的不管表面怎样，极少是因为挨骂 1 迷途笨狼 字382 2015-05-24 10:57:15
🙂严格标准，第一次有骂人行为，要求向对方道歉。第二次封ID lrs 字73 2015-05-24 01:37:55