主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

我提议的办法不是针对保护某个个人，比如某牛等等，而是保护每一个好好发帖，与正常理智交流的人，避免无意义的口水谩骂与个性PK。

你担心的比如某牛因为喜欢一言堂听不得不同意见，有可能，但是这样的人只能通过断绝好友的联系来把不同声音排除在自己楼外，一者被人可以另起楼发表不同声音，二者这样的作为慢慢把自己变成孤家寡人，他还有趣在河里发帖么，光杆司令大概不是喜欢在网上混论坛的人的目的吧，那不如开博客，但这比被多数人修理再悻悻而去不是更和谐么。

当然有些大牛虽然喜欢一言堂，为了能够与大牛互动，许多人仍然会保持与大牛的朋友圈，这些人回帖自然也会看大牛脸色，但是这不是人生常态么。你不喜欢大牛的观点，而且也知道大牛不喜欢听忠言逆耳，那么故意给大牛下不来台，彼此断了朋友圈也是情有可原。大可另起楼去“逆耳”，没有说不让你去说大牛的不是，只不过换个楼，不要在一起吵架，耽误了其他喜欢听大牛讲课的人的“雅兴”，这样不是对大家公平些么。

另外，大牛既然来河里，一般都有招徕观众，为个人媒体平台（博客）打响名号的目的，好为人师也不是免费的。有了好的结果，其他社会上的大牛才会慕名而来。你这里一些人如地头蛇般，看到大牛没拜码头就砸场子，这样大牛是不是就不来了，大牛不来了剩下七大姑八大姨讨论织毛衣，还能有多少人没事来闲逛，地头蛇们也无趣是不是。

屏蔽加删帖，与这个朋友圈的区别是，前者是行政手段，造成是非纷歧，喜欢围观大街大婶吵架的除外，对长期社区建设没有好处。后者是每个人自身的修养在权利与责任之间的建设，集大众的素质来提高社区整体的素质，形成好的风气很难被撼动。

前者浮躁急功近利，后者日积月累冰冻三尺非一日之寒，孰高孰劣，日久见人心。现在的现实是前者导致了小集团化，那么为什么不换个思路呢。

话说爱吱声是这样的制度么，那就有现成例子了，那里实行的怎么样，可以才考效果来考虑改进。