主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
what you see is what you think you see.
我说我不是侮辱大陆网民，您说是那便是，不是也是。
我说‘大陆’是个中性词汇，地理指示词，君不见外媒通篇使用CHINA MAINLAND，但是您说是贬义词那便是，不是也是。
我承认我没有证据证明那些通篇争议言论的帖子的ID来自于大陆，但是每个人心中自有评判。如果您有证据反驳，我非常欢迎。当然你也可以使用无证之论来反驳，毕竟我也是无证之论。只是使用‘喷粪,什么玩意,恶意满盈’等词汇，是否合适，您自己评定。
至于您说的网站的靶向客户群（target group），铁手早已指出西西河本来就是针对海外华人、以及他们的后代，为了让他们不忘中华文化，这一点从每个农历节庆日的红包通报就能体现出来。而且只要是严肃介绍大陆文化的帖子（游记、习俗、历史等），大牛们多数都会通宝推。
如果通篇都是骂战，而非理性的实事论证，那么海外华人下一代对中华文化是什么感受？
最后，正因为target group是海外华人，所以流量不高，忽视大陆网民都是正常的。
- 相关回复 上下关系8
🙂隔离也许不好，不过他的确提出了一个问题 3 乔治·奥威尔 字1416 2015-05-31 15:41:35
🙂最后一条既“反动”又可笑，充分展现了一种自命高贵的幻觉。 10 马尔他之鹰 字152 2015-05-31 08:16:02
🙂这是种反向的种族歧视，但他本人却不自知，可见其观念之扭曲 2 Illustrarte 字546 2015-05-31 08:37:47
🙂侮辱非本意
🙂搞笑。你是说铁手十来年的商业化努力，是自我欺骗了？西祠可 2 Illustrarte 字582 2015-05-31 06:30:00
🙂我只是表达了我个人的意见 1 haaghhs 字1011 2015-05-31 08:10:02
🙂您看，您一个普通网友，居然大言不惭地指鹿为马引导人民来了 5 Illustrarte 字1103 2015-05-31 08:56:28
🙂我有一个主意 1 易水 字379 2015-05-22 21:11:39