五千年(敝帚自珍)

主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰

共:💬843 🌺4634 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谋逆疑云下的谋杀5—红朝未亡先修史

谋逆疑云下的谋杀5—红朝未亡先修史

最近几天,媒体好像掀起了一波批《炎黄春秋》的潮流。先是解放军报微博发表文章:起底《炎黄春秋》,最近连《人民日报》也加入了批《炎黄春秋》的潮流,批判炎黄春秋歪曲诋毁革命英雄。

为什么要批《炎黄春秋》?估计是《炎黄春秋》后台可能要倒了,各家单位紧急表态,表明自己的忠心。就跟薄熙来倒台后,各家媒体发声,向胡总书记表忠心一个道理。

红朝的忠心,其实是一个最廉价的东西。今天向皇上表忠心,明天皇上一倒,大家都会飞一样的,向新皇表忠心。

草草看了一眼批《炎黄春秋》的文章,色厉内茬,根本就没有批到点子上。

我在本文一开始就提到,所谓的历史,是胜利者编写的故事。所谓的history, 其实就是 his story。《炎黄春秋》最大的问题,就是红朝尚在,一堆人还指着靠着红朝这个招牌,招摇撞骗混饭吃,而《炎黄春秋》已经迫不及待的开始伪造红朝历史,挑战红朝的历史合法性。

历史的编写权的问题,是一个政权枪杆子、笔杆子两根支柱中,笔杆子的核心。

我们看历史上的明史案,牵连上千人,凡作序者、校阅者及刻书、卖书、藏书者均被处死,最终十四人凌迟处死,70多人处死。明史案,台面上的理由是一个鸡毛蒜皮的年号问题,我一开头也以为满清是小题大做。后来才想明白,明史案最核心的问题,是历史的话语权问题,只有成功者才有资格编历史故事(真真假假的各种谎言),明史案的编纂者们在这方面逾越了。

(顺便吐槽一下台湾的慰安妇问题。慰安妇问题,其实也是一个历史话语权的争夺。皇民们在台湾暂时获胜了,于是就要在历史的话语权上做手脚,台湾的慰安妇是否是自愿的,这个事实并不重要,反正慰安妇们也都快死光了。重要的是,历史是一个任人打扮的小姑娘,而皇民们,需要的是垄断打扮历史的权力。)

《炎黄春秋》也是这个道理,胡总的时候,幕后黑手以为大功告成,过于张扬的编排红朝的历史故事。现在新皇上任,只有新皇(胜利者)才有资格编写历史故事,妄图动新皇奶酪的人,那是杀头的逾越之罪,就跟明史案一样。

我在提到《恐怖的红八月》,有网友反驳,说这些杀人的细节,是炎黄春秋在造谣。炎黄春秋洗脑的关键,在于缺少事件记录最基本的5W1H,何时(WHEN)、何地(WHERE)、何人(WHO)、何事(WHAT)、何故(WHY),不看前因、不问后果,单单截取中间一个片段就大肆鼓吹,这是统治集团愚弄人的典型手段。

或者在事件的因果关系上做手脚,给你先入为主的错误印象。

比如,在我引用的《恐怖的红八月》一文中,作者一开头就写到:1966年9月5日,领导文革的“中央文革小组”发出了一期“简报”,标题是“红卫兵半个月来战果累累”。简报说,到8月底止北京市有上千人被打死。从简报的标题就可以看出,打死上千人被当作红卫兵的“战果”受到赞扬。

“红卫兵半个月来战果累累”这个简报确实存在,但是历史的真相,这个简报,不是中央文革小组发出的。

随后,文章又写到,北京大学附中刘美德(女)被野蛮殴打,国家主席刘少奇做出批示要求制止这种”乱斗“,而毛泽东指责刘少奇为把文革搞得”冷冷清清,江青支持打人者,从而暗示读者,毛泽东、江青支持暴力活到。

在同一个作者(王友琴)的另一篇文章中,作者提到刘美德(女)被打了3次。

第一次收1966年6月8日晚上,曾上过她的化学课的几个学生在办公室用手臂粗的木棍打她,打了两个小时,把木棍都打断了。这期间,毛泽东、江青都不在北京,控制学校的,是刘少奇领导的工作组。

在我前面《螳螂捕蝉,黄雀在后》一文里,我引述《群众的文化大革命史》中,刘少奇支持工作组迫害群众。在师大一附中该校将近百分之九十的干部被打成"牛鬼蛇神"和"黑帮分子"。百分之七十七的班主任被斗争、被围攻。

主席回京后,对工作组的恶行非常愤怒。在7月29日发表讲话,要求撤销工作组。

王友琴文章中,刘美德第二次被打,是7月底宣布在学校领导文革的“工作组”撤离后,红卫兵在学校“斗争”刘美德。他们把她的头发乱七八糟地剪掉,强迫她在操场上爬行, 并且一边爬一边喊:“我是刘美德,我是毒蛇。”。红卫兵把地上的污物强塞在她的嘴里,还用包有塑料皮的金属条打她,这种打法伤痕不明显,但是疼痛透骨。

我在《卞仲耘之死》中分析,撤销“工作组”,随后立即发生的大规模殴打学校教师的事情,很可能是幕后黑手为了挑拨毛泽东、刘少奇的关系,故意栽赃嫁祸刘少奇的行为。卞仲耘及其学校的老师,在7月底“工作组”撤离后,也都受到了大规模的殴打。

在本文中,刘少奇形象比较正面,其实只是《炎黄春秋》为了抹黑毛泽东,而不得不便宜行事的伎俩。《炎黄春秋》也有大堆的文章,比如关于三年自然灾害、四清等文章,对刘少奇也是及尽抹黑之能。(种瓜得瓜,种豆得豆,刘少奇后人刘源眼看要得势,《炎黄春秋》恐怕前景更加不妙。)

王友琴文章中,刘美德第三次被打,是在8 月中的一天(缺少具体的日期),她被强迫爬上一张桌子并跪在那里。一个红卫兵把一只脚踩在她的背上,摆好了毛泽东曾描述过的“斗争”地主的姿势:“把他们打翻在地,再踏上一 只脚”。[5]由《北京日报》的一名记者照了相以后,这个红卫兵一脚把刘美德从桌子上踹了下来。当时在场的一些女老师和女学生吓得闭上了眼睛。刘美德当时怀孕,身形已经明显。由于先天受伤,她的孩子生下来不久就死了。

刘美德第三次被打,已经到了恐怖的红八月,大肆杀人的时候了。

王友琴更大肆渲染,宋彬彬是打死卞仲耘的红卫兵。宋彬彬8月5日打死卞仲耘,毛泽东在8月18日接见红卫兵,特别接见了宋彬彬,这是毛泽东支持红卫兵达人的铁证。

但是事实是, 2014年1月12日,宋彬彬:我的道歉和感谢中,特地澄清了事情的真相。

40多年来,有两个不同的宋彬彬:一个是老师同学们认识、了解的宋彬彬,另一个是成为文革暴力符号的“宋要武”。我想借此机会,在了解我的老师们面前再说一句,我在文革初期没有组织、参与过任何暴力活动,包括抄家、打人、故意伤害老师和同学。

如果忘记了过去的悲剧,忘记了过去的错误,悲剧还可能重演,错误还可能再犯。没有真相就没有反思。同样,没有反思也难以接近真相。http://blog.sina.com.cn/s/blog_e5d5d20c0101of5g.html

按照5W1H,我们可以问一下,恐怖的红八月中,杀人的人,都是那些? 他们又是如何找到受害者的呢?杀人者是如何组织的?杀人后,公安局为何不制止,不惩罚杀人者?中央领导是否知道北京的这些屠杀?他们的态度如何?

按照这些问题去寻找答案,事实的真相自然唾手而来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河