主题：《左传》人物事略08：成得臣——大功自败 -- 桥上

《僖二十五年经》：

秋，楚人围陈，纳顿子于顿。（（p 0429）（05250005））（045）

《僖二十五年传》：

秋，秦、晋伐鄀。楚-鬭克、屈禦寇以申、息之师戍商密。秦人过析，隈入而係舆人，以围商密，昏而傅焉。宵，坎血加书、伪与子仪、子边盟者。商密人惧，曰：“秦取析矣！戍人反矣！”乃降秦师。秦师囚申公子仪、息公子边以归。楚令尹子玉追秦师，弗及，遂围陈，纳顿子于顿。（（p 0434）（05250301））（045）

我的粗译：

两年以后，我们僖公二十五年（公元前六三五年，周襄王十八年，晋文公二年，楚成王三十七年，陈穆公十三年），秋天，秦人和晋人一起进攻鄀国，楚国的鬭克和屈禦寇率领申、息之师开来保卫商密（鄀），驻扎在要隘“析”。秦人没与楚国来援的大军作战，而是越过“析”直接开去了商密。

秦人把自家的一些舆人捆着，黄昏的时候进到了商密（鄀）城下，趁着夜暗，在地下挖坑，杀牲放血，放入盟书，装得好像正在和子仪（鬭克）与子边（屈禦寇）举行盟誓。商密城中的人一看就紧张了，纷纷传言：“秦取析矣！戍人反矣！（秦人已经打下“析”，来救援我们的部队都投降他们了！）”于是商密人投降了秦人。秦军进而俘虏了被甩在自家身后的申公“子仪”（鬭克）和息公“子边”（屈禦寇），带回本国。

楚国的令尹子玉得到报告之后，领兵追击秦军，但没追上。于是转而包围了陈国，把顿子（顿国国君）送回了“顿”。

一些补充：

此次令尹子玉领兵追击秦军，没追上之后转兵陈国，这一行动有一点是值得注意的，就是从地图上看，“商密”和“陈”两地根本就是在两个不同的方向。何以如此，我感觉楚人应是有惯例，没得到战利品不能回来的（甚至楚人负责刑罚的官员及官署就叫司败，亦可见楚人是多么不能容忍失败），所以当初楚文王与巴人战斗失败后才会硬是被大阍鬻拳拒绝入城，赶去攻打另一个方向的黄国，死在了外面，详情可见《《左传》中的成语06附：息妫入楚2》。

下面是楚人这两次转兵一些相关地点天地图地形图标注，前一次是楚文王率兵从大郢前往“津”迎战巴人，战败后返回大郢，被拒绝入城，又转往“黄”，“败黄师于踖陵”而归。后一次就是此时，先是“鬭克、屈禦寇以申、息之师戍商密”，全军覆灭。随后令尹子玉自“为郢”率兵来救援，秦军已经撤走，只好转兵“围陈，纳顿子于顿”：

从图中可见，两次转兵都要再跋涉几百里，而且后一目标甚至比未能完成的前一目标的所在更远。后来有一句话叫“贼不走空”，去掉贬义，和这里楚人的行为模式还是有相似之处的，他们失手后好歹都要找到新的目标捞一票才甘心。

杨伯峻先生注“楚-鬭克、屈禦寇以申、息之师戍商密”曰：

鬭克，字子仪，时为楚之申公；屈禦寇字子边，时为楚之息公。楚之地方长官皆称公。楚国经营中国，常用申、息之师。僖二十八年城濮之败，楚王谓子玉“若申、息之老何”可证；二十六年申公-叔侯戍齐，宣十二年申公-巫臣与伐萧，成六年用申、息之师救蔡，亦可证。成七年《传》所谓“申、吕所以邑，是以为赋，以御北方”者也。戍商密即戍鄀，商密以国都言，鄀以国言。杜《注》误。

杨伯峻先生注“隈入而系舆人”曰：

隈，水曲也。盖秦人过析，从丹水曲过师，以避戍兵之路也。说见沈钦韩《地名补注》。或读为“秦人过析隈”句，以“析隈”连读，《名胜志》、《方舆纪要》且因有析隈山，不合《传》意。据郑玄《周礼弓人》“夫角之中，恒当弓之畏”《注》，“玄谓读为秦师入隈之隈”，则郑所见本“隈入”作“入隈”，尤宜以“秦人过析”为句。舆人，众人也。或为士兵，或为役卒。係舆人者，秦人实未取析，而伪为已取析者，缚係己之众人伪为析之俘虏也。

杨伯峻先生注“宵，坎血加书、伪与子仪、子边盟者”曰：

掘地为坎，杀牲于其上，取血以告神，歃血，加盟书其上。详见隐元年《经注》。子仪、子边实不知此事，更未与盟，故宵为之，免被城中人识破。

杨伯峻先生注《隐元年经》“三月，公及邾仪父盟于蔑”曰：

盟法，先凿地为坎（穴、洞），以牛、羊或马为牲，杀于其上，割牲左耳，以盘盛之，取其血，以敦（音对，容器）盛之。读盟约（古谓之载书，亦省称载或书）以告神，然后参加盟会者一一微饮血，古人谓之歃血。歃血毕，加盟约正本于牲上埋之，副本则与盟者各持归藏之。《文物》一九七二年第四期有《侯马东周盟誓遗址》一文，可参阅。（（p 0007）（01010002））（013）

“秦”（杨注：《左传》秦事始见于此。《春秋经》则至僖公十五年韩原之战始见。秦为嬴姓国，周孝王封伯益之后非子为附庸，邑之秦，今甘肃省-天水市故秦城是。顾栋高《大事年表》以为今清水县。襄公讨西戎有功，平王赐以岐、丰之地，列为诸侯，徙居汧，即今陕西省-陇县南三里之汧城。文公后卜居汧、渭之间，即今眉县东北十五里之故眉城。宁公二年，即鲁隐公九年，徙平阳，故城在今眉县西四十六里。德公元年，即鲁庄公十七年，徙居雍，今凤翔县治。一九七三年于凤翔县南四里发现其宫殿遗址及遗物。献公十二年徙栎阳，故城在今陕西省-临潼县北五十里。孝公徙都咸阳，故城在今陕西省-咸阳市东。王国维《观堂集林秦都邑考》，其说有是有非，不能尽信。《大事表》云：“文公四十四年入春秋。春秋后二百六十年，始皇并天下。”《史记》有《秦本纪》。传世古器有秦公簋、秦公钟、秦子戈、秦子矛等。《梁书刘之遴传》有秦客成侯尊。），推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南古城。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“晋”——“绛”——“故绛”（杨注：晋国事始见于此，而《春秋经》不书，盖以晋五世有内乱，不及来告之故。晋国，武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼，今山西省-翼城县东南。传世有晋公[奠/皿]，据唐兰《晋公午[奠/皿]考释》，定为晋定公所作。铭文“我皇祖（唐）公，膺受大命，左右武王”云云，与《逸周书王会篇》所言“成周之会”，“唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右”之意相适应，加以《晋语》引叔向之言，唐叔以武力封，足证《吕览重言》、《说苑君道》所传桐叶封弟之不可信。唐叔之子燮父改唐为晋，即今之太原市。（顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼，黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。）四世至成侯，南徙曲沃，今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯，复迁于绛，绛即翼。鲁成公六年，晋景公迁都新田，此后命新田为绛，新田即今山西-侯马市，而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年，韩、赵、魏三家瓜分晋地，迁靖公为庶民，晋亡。曲沃庄伯及翼本末，详桓公二年传。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#绛本晋国都城，在今翼城县东南十五里，详隐五年《传注》，而《年表》云：“晋献公九年，始城绛都。”似绛都本无城郭者，恐太史公误会《传》意。《传》意仅谓士蒍为高其宫而城绛，则所谓城者，加高加大而已。自成六年徙新田后，谓之故绛。#晋从此后迁都新田，亦称新田为绛，因称故都绛为故绛。#若不以唐叔所封为太原市，则晋前后四次迁都，均在平阳（今临汾县西南）四周一百五十里之内：翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北，距翼约一百五十里。故绛在今汾城南，新绛北，东距翼约一百里。新田即今侯马市，去翼仅数十里耳。），推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“鄀”——“上鄀”——“商密”——“商”（杨注：鄀音若，秦、楚界上小国，此时犹都商密，其地当在今河南省-淅川县之西南。其后迁都，则在今湖北省-宜城县东南九十里。考之古器名，鄀有上鄀、下鄀之分。上鄀之鄀作“鄀”，下鄀之鄀作“[虫若]”或“蠚”，界限显然。如鄀公敄人簋云“上鄀公-敄人乍尊簋”，蠚公[言（咸/糸）]鼎云“下蠚-邑公-[言（咸/糸）]乍尊鼎”，[虫若]公[言（咸/糸）]簠云“[虫若]公-[言（咸/糸）]作旅[鉕-口+古]”。商密为下鄀，宜城东南为上鄀。说详郭沫若《两周金文辞大系考释》。文五年秦人入鄀，自是南徙为楚附庸。定六年迁郢于鄀，则楚已灭之为邑矣。陈树华《考证》与洪亮吉《诂》俱谓晋文方启南阳、围樊、围原，何暇会秦远伐小国？《传》中无一语及晋，可见晋字为衍文。其实此时晋分兵助秦，亦无不可。杜《注》“不复言晋者，秦为兵主”，未尝不可通。#时鄀盖仍都商密，秦人入鄀，则取商密并入己国。鄀未亡，迁都今湖北省-宜城县东南，为楚附庸。《水经沔水》云：“沔水又迳鄀县故城南。”《注》云“古鄀子之国也，秦、楚之间自商密迁此为楚附庸，楚灭之以为邑”是也，故定六年楚令尹子西得迁郢于鄀，谓之鄢郢。#商，据杜《注》，当在今陕西省-商县东南之商洛镇，然当时楚之疆境恐不至此。江永《考实》谓是僖二十五年《传》之商密，或是也。商密当在今河南省-淅川县西南，与下《传》文“沿汉泝江”之地理亦合。），推测位置为：东经111.12，北纬33.18（商密，上鄀，寺湾-下古城）。

“楚”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42；（纪南城遗址）。

“申”（杨注：申，国名，伯夷之后，姜姓。后为楚所灭。故城在今河南省-南阳市。庄六年《传》载楚文王伐申，哀公十七年《传》又云楚文王“实县申、息”，则鲁庄之时申已为楚灭。然据昭十三年《传》文，楚平王似曾复其国。），估计其位置为：东经112.53，北纬33.00（南阳-瓦房庄附近古宛城遗址，或云在南阳北三十里，非此地）。

“息”（杨注：息，一作鄎，姬姓之国。不知初封于何时何人。庄十四年前为楚所灭。息故城当在今河南省-息县。《清一统志》引《息县志》，谓有古息里在县治西南十五里，即息侯国。），推测位置为：东经114.70，北纬32.31（息县-城郊乡-徐庄村-青龙寺-息国故城遗址）。

“析”——“许”——“白羽”（杨注：许，姜姓国，周武王封文叔于许，故城在今河南省-许昌市东三十六里。鲁成十五年，许灵公迁于叶，即今河南省-叶县南稍西三十里。昭公九年，许悼公迁夷，实城父，今安徽省-亳县东南七十里之城父集。一九六二年在安徽-宿县-许村公社-芦古城孜发现许国-诸俞之器。许国君葬于许村，离城父集固不甚远。十八年迁析，实白羽，即今河南省-西峡县。定公四年，许男-斯迁容城，容城故城在今鲁山县南稍东约三十里。传世器有许子钟、许子妝簠等。“许”皆作“鄦”，与《说文》同。自文叔至庄公十一世，始见于《春秋》。战国初灭于魏。详《汉书地理志》“颍川郡-许”王先谦《补注》。#十八年迁析，实白羽，即今河南省-西峡县。#析，此时当是鄀之别邑。据《大事表》七之四，今内乡县、淅川县之西北境皆析地。昭十八年，楚迁许于此。#十八年又迁于析，即今河南-内乡县西北，定四年又迁于容城，则又在叶县西。#成十五年许迁于叶，自后常以叶为都。昭九年自叶迁于夷，十一年迁许于楚境内，十三年平王复之，又归于叶。《传》云“叶在楚-方城之外蔽”，则足证楚自叶迁许。白羽在今河南-西峡县西关外。#杜《注》：“于《传》时，白羽改为析。”盖以《经》言白羽，则白羽为旧名，析则作《传》时名。#丰，据顾栋高《大事表》七之四，在今河南-淅川县废治（今为旧淅川）西南，与湖北-十堰市相接界。今淅川县及内乡县之西北境皆楚-析地。），推测位置为：东经111.49，北纬33.31（莲花寺岗，许-昭十八年迁来，定四年迁容城）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“顿”推测位置为：东经114.84，北纬33.43（东风村，南顿故城）。

下面是秦、晋伐鄀相关地点天地图地形图标注：

注意，如图可见“鄀”——“商密”比“析”更靠西，而秦人应该是从西面的“武关”来，按直线距离“鄀”离“武关”更近，但照这段《左传》的叙述，从“武关”前往“鄀”——“商密”要先经过“析”。这恐怕反映之前当时人一般认为要从“武关”前往“鄀”没有直接的道路可行，要经过“析”再折向西才能到达。而此次秦人和晋人应该是发现了新的通道，可以越过“析”直接前往“鄀”了。