主题：《左传》人物事略08：成得臣——大功自败 -- 桥上

《僖二十七年经》：

冬，楚人、陈侯、蔡侯、郑伯、许男围宋。（（p 0443）（05270005））（045）

《僖二十七年传》：

冬，楚子及诸侯围宋。宋-公孙固如晋告急。先轸(zhěn)曰：“报施、救患，取威、定霸，于是乎在矣。”狐偃曰：“楚始得曹，而新昏(婚)于卫，若伐曹、卫，楚必救之，则齐、宋免矣。”于是乎蒐(sōu)于被庐，作三军，谋元帅。赵衰曰：“郤縠(xì hú)可。臣亟(qì)闻其言矣，说(yuè)礼、乐而敦《诗》、《书》。《诗》、《书》，义之府也；礼、乐，德之则也；德、义，利之本也。《夏书》曰：‘赋纳以言，明试以功，车服以庸。’君其试之！”乃使郤縠将中军，郤溱佐之。使狐偃将上军，让于狐毛，而佐之。命赵衰为卿，让于栾枝、先轸。使栾枝将下军，先轸佐之。荀林父御戎，魏犨为右。（（p 0445）（05270402））（045）

我的粗译：

这年冬天，楚子（楚成王）带领各家诸侯包围了宋国。宋国的公孙固前往晋国告急。

晋国的先轸提出：“报施、救患，取威、定霸，于是乎在矣。（报答恩惠，解救危难，获得威信，奠定霸权，就在这一回了。）”狐偃则建议说：“楚始得曹，而新昏(婚)于卫，若伐曹、卫，楚必救之，则齐、宋免矣。（楚国刚刚收服了曹国，新近又和卫国联姻，要是我们进攻曹国和卫国，楚国一定会来援救，那么齐国和宋国就没事了。）”

于是乎晋国在“被庐”那里检阅整编部队，编了三个军（六个分队），同时寻求适合担任元帅的人选。赵衰提议说：“郤縠可。臣亟闻其言矣，说礼、乐而敦《诗》、《书》。《诗》、《书》，义之府也；礼、乐，德之则也；德、义，利之本也。《夏书》曰：‘赋纳以言，明试以功，车服以庸。’君其试之！（郤縠能行。臣下多次听到他的议论，这个人拥护“礼”和“乐”又熟悉《诗》和《书》。《诗》和《书》是“义”的来源，“礼”和“乐”是“德”的样板，“德”和“义”则是“利”的根本。《夏书》上说：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。（听取其言论，考察其事功，酬报以车服。）”主上可以试试。）”

于是任命郤縠将中军，郤溱佐之。任命狐偃将上军，狐偃让给了狐毛，自己佐之。准备任命赵衰担任另一位卿（将下军或佐下军），他让给了栾枝和先轸，于是任命栾枝将下军，先轸佐之。任命荀林父驾驶指挥战车，魏犨当这辆指挥战车上的“右”。

一些补充：

由于上面那条《春秋经》中已经列出了跟随楚人“围宋”的陈、蔡、郑、许四家诸侯的名称，相应的《左传》中也就仅言“楚子及诸侯围宋”了。

杨伯峻先生注“冬，楚人、陈侯、蔡侯、郑伯、许男围宋”曰：

《传》云：“楚子及诸侯围宋。”二十八年又云：“使子玉去宋。”似此，楚成尝主围宋，并与于诸侯之盟，不久即离去，而由子玉主兵，故《年表》云“[成王]三十九年使子玉伐宋”。此楚人或即指楚成，不曰楚子而曰楚人者，当时书法如此。自宣九年以后，楚子始不复称人。

杨伯峻先生注“说礼、乐而敦《诗》、《书》”曰：

说同悦。《礼记乐记》“乐者敦和”，郑《注》谓“敦和，乐贵同也”，是敦有贵意。盖假为惇，《说文》：“惇，厚也。”《经》、《传》多以敦为之。《后汉书郑兴传》，“杜林荐之曰：‘窃见河南-郑兴，执义坚固，敦悦《诗》、《书》’”，即用此义。俞樾《平议》读为《诗閟宫》（《鲁颂》）“敦商之旅”之敦，治也，亦通。

杨伯峻先生注“《夏书》曰：‘赋纳以言，明试以功，车服以庸。’”曰：

三句在今《尚书益稷》。赋，今作敷，音近可以通假。赋为敷之借字，徧（遍）也。谓不论尊卑远近，如其言善，即徧加纳取。杜《注》：“纳赋以言，观其志也。”试，今作庶，章炳麟云：“读为度。”杜《注》云：“明试以功，考其事也。”庸谓酬劳报功，《春秋繁露制度篇》引作“舆服以庸”，意同，谓以车马衣服酬其功。盖古者官阶不同，车服亦异，赐以车服，所以表示尊贵宠荣。

杨伯峻先生注“荀林父御戎”曰：

《赵世家索隐》引《世本》云：“晋大夫逝遨生桓伯林父。”《太平御览》六四二引《琐语》云：“晋-冶氏女徒病，弃之。舞嚚之马僮饮马而见之，病徒曰：‘吾良梦。’马僮曰：‘汝奚梦乎？’曰：‘吾梦乘水如河汾，三马当以舞。’僮告舞嚚，自往视之，曰：‘当可活，吾买汝。’答曰：‘既弃之矣，犹未死乎？’舞嚚曰：‘未。’遂买之。至舞嚚氏而疾有间，而生荀林父。”似舞嚚即逝遨。二十八年《传》称荀林父将中行，故又以中行为氏，文十三年《传》因称为中行桓子。

关于晋文公时期晋军三军将佐的任命，《晉語四》21亦有记述如下：

文公問元帥于趙衰，對曰：“郤縠可，行年五十矣，守學彌惇。夫先王之法志，德義之府也。夫德義，生民之本也。能惇篤者，不忘百姓也。請使郤縠。”公從之。公使趙衰為卿，辭曰：“欒枝貞慎，先軫有謀，胥臣多聞，皆可以為輔佐，臣弗若也。”乃使欒枝將下軍，先軫佐之。取五鹿，先軫之謀也。郤縠卒，使先軫代之。胥臣佐下軍。公使原季為卿，辭曰：“夫三德者，偃之出也。以德紀民，其章大矣，不可廢也。”使狐偃為卿，辭曰：“毛之智，賢于臣，其齒又長。毛也不在位，不敢聞命。”乃使狐毛將上軍，狐偃佐之。狐毛卒，使趙衰代之，辭曰：“城濮之役，先且居之佐軍也善，軍伐有賞，善君有賞，能其官有賞。且居有三賞，不可廢也。且臣之倫，箕鄭、胥嬰、先都在。”乃使先且居將上軍。公曰：“趙衰三讓。其所讓，皆社稷之衛也。廢讓，是廢德也。”以趙衰之故，蒐于清原，作五軍。使趙衰將新上軍，箕鄭佐之；胥嬰將新下軍，先都佐之。子犯卒，蒲城伯請佐，公曰：“夫趙衰三讓不失義。讓，推賢也。義，廣德也。德廣賢至，又何患矣。請令衰也從子。”乃使趙衰佐上軍。

“楚”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42；（纪南城遗址）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“蔡”——“上蔡”（杨注：蔡，国名，武王弟蔡叔度之后。此时都上蔡，今河南省-上蔡县西南附近有故蔡国城。故城长一〇四九〇米，略成南北长方形。平侯迁新蔡，今河南-新蔡县。昭侯迁州来，谓之下蔡，今安徽-凤台县。一九五五年五月曾在安徽-寿县发掘蔡侯墓，并出土有蔡侯钟、蔡侯盘及吴王光鑑等遗物（三种）。此地离凤台县极近，故蔡侯葬此。《史记》有《蔡世家》。宣公二十八年入春秋。春秋后二十一年，蔡侯-齊四年灭于楚。然据程恩泽《战国策地名考》及苏时学《爻山笔话》，战国时又复建国于今湖北-巴东县、建始县一带，更至楚宣王八年时，而蔡始亡。#《汉书地理志》“汝南郡-新蔡县”，班固自注：“蔡平公自蔡徙此，後二世徙下蔡。”王先谦《补注》引钱坫云“吴迁昭侯于州来，即下蔡也。”又引吴卓信云：“平侯徙此（新蔡），事不见《经》、《传》，惟见杜氏《释例》。”传世器有蔡子匜，杨树达先生谓为蔡平公所制，详《积微居金文说》卷六。#蔡本都上蔡，今河南-上蔡县；后迁都新蔡，今河南-新蔡县；今则入吴，因吴师迁州来，今安徽-凤台县，亦曰下蔡。），推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“郑”（杨注：鄭（郑），国名，姬姓，周宣王母弟桓公友之后。卜辞常见奠（鄭）地，有“矦奠”“南奠”“北奠”“多奠”“奠臣”诸词。又有一片云“巳（祀）奠河邑”，则地当在今郑州市南、新郑县北。西周彝器又有奠虢仲鼎、奠虢仲簋等。是则郑地早已有之。桓公初封郑，在今陕西-华县东北。据《郑语》，寄帑于虢、郐之间。武公因取而都之，即今新郑县。春秋后又六世九十一年为韩所灭。近年出土之哀成叔鼎则铸于郑亡后。史记有世家。）推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“许”——“旧许”（杨注：许，姜姓国，周武王封文叔于许，故城在今河南省-许昌市东三十六里。鲁成十五年，许灵公迁于叶，即今河南省-叶县南稍西三十里。昭公九年，许悼公迁夷，实城父，今安徽省-亳县东南七十里之城父集。一九六二年在安徽-宿县-许村公社-芦古城孜发现许国-诸俞之器。许国君葬于许村，离城父集固不甚远。十八年迁析，实白羽，即今河南省-西峡县。定公四年，许男-斯迁容城，容城故城在今鲁山县南稍东约三十里。传世器有许子钟、许子妝簠等。“许”皆作“鄦”，与《说文》同。自文叔至庄公十一世，始见于《春秋》。战国初灭于魏。详《汉书地理志》“颍川郡-许”王先谦《补注》。#旧许有二说，一为隐八年《传》“以泰山之祊易许田”之许邑，一为隐十一年《经》“郑伯入许”之许国。许国于鲁成公十五年迁于叶，地入于郑，故称旧许，在今许昌市东三十六里。主张后说者较多，其实二地亦相近。昭十二年《传》楚灵王谓“昔我皇祖伯父昆吾旧许是宅”，此旧许亦是旧许国。#旧许即许国，今河南-许昌市，后迁于叶，又迁于夷，故其地为郑所得，谓之旧许。），推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“曹”（杨注：曹，国名，姬姓，武王封其弟叔振铎于曹，都陶丘，故城当在今山东省-定陶县西南七里。说见雷学淇《竹书纪年义证》卷二十四。鲁哀公八年，为宋所灭。《史记》有《曹世家》。曹本地名或国名，卜辞已见。如《殷虚书契前编》二、五“在[（東東）/口]，贞”，《后编》上十五“猷伐[東東]，其[栽-木]”。[（東東）/口]、[東東]皆曹字，《说文》作“[（東東）/日]”。但不知其地是否在陶丘。#曹都今山东省-定陶县，卫都楚丘，今河南省-滑县东六十余里。#杜《注》：“陶叔，司徒。”陶叔疑即曹叔振铎。雷学淇《竹书纪年义证》“曹伯-夷薨”下云：“叔之封近定陶，故《左传》又谓之陶叔”，此说是也。（亦犹战国时魏之称梁，韩之称郑。）#杜《注》：“以伯爵居甸服。”然桓二年《传》言“晋，甸侯也”，此又以晋、曹相比，而谓曹在甸服，似两“甸”字义有不同。晋甸侯之甸已详桓二年《传注》。《周礼大行人》：“邦畿千里。其外方五百里谓之侯服；又其外方五百里谓之甸服。”以地望言之，曹在今山东-定陶县，距周初王畿较远，与《大行人》甸服合。），估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“卫”——“楚丘”（杨注：卫，国名，姬姓；文王子康叔-封之后。传世有康叔丰鼎，丰即封。“卫”字卜辞多见，足见其地名早已有之，金文亦有，字形不一。此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。戴公庐曹，今河南旧滑县治（新治已移至道口镇）；文公迁楚丘，今滑县东六十余里；成公迁帝丘，今河南省-濮阳县。于春秋后十三世二百五十八年，为秦二世所灭。#楚丘，卫地，在今河南省-滑县东。齐召南《左传注疏考证》曰：“《传》有追叙，有预叙，此类则预叙也。”《吕氏春秋简选篇》：“齐桓公良车三百乘，教卒万人，以为兵首，横行海内，天下莫之能禦。南至石梁，西至酆郭，北至令支。中山亡邢，狄人灭卫。桓公更立邢于夷仪，更立卫于楚丘。”#此用上年《传》所述狐偃之谋。曹都今山东省-定陶县，卫都楚丘，今河南省-滑县东六十余里。曹在卫之东，故晋假道。），推测位置为：东经114.84，北纬35.54（今滑县-八里营乡-殿上村一带，冢上村北约两公里，僖二年——前658，封卫于楚丘。今卫王殿遗址，俗称卫王城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“被庐”杨注：“被庐，晋地，不详今之所在。”