主题：评价一个文明强大的终极标准 -- 达萨

昨天与一个哥们闲聊时获得的灵感。

当时我们在聊欧洲文明的衰老，我忽然意识到，这个可能比我们想象的要意义大得多。

世界上几个大的主流的文明，有的正在处于世界之巅，有的还在吃老本，也有的正在奋起直追。当然，也有沉沦于泥潭不能自拔的。

那么，是哪些因素决定了一个文明的地位和命运呢？

当我们把构成文明的个体的特征，如教育程度，素质，甚至一些组织特征，如工业化程度，科技水平，管理水平等等都忽略，还有什么留下来可以评价一个文明的状态呢？

我的观点是，年轻的程度是一个文明的终极决定力量。

欧洲文明到今天算下来，严格的从文艺复兴算，也有几百年了。从罗马帝国就更久远了。

美国作为一个移民国家，他的文明严格意义上市欧洲文明的延续，但是在一定程度上市欧洲文明的一次重生，一次脱胎换骨。所以美国文明应该是一个新的文明，是在欧洲文明的基础上补充了大量外来因素，并自我扬弃的一次进化。他的生命，从创生到现在也有300年了。

日本文明，严格意义是中华文明的一个分支，但是大量结合了欧洲文明的部分，成为一个新的文明。典型的两合水。尽管不是严格意义的重生，但是与西方文明的集合毕竟是日本文明获得了强大的生机，其生命应该从明治维新开始算起，到现在也有100多年了。他的问题在于重生的不够彻底，因此生命力就不够强大。

印度文明，从美国殖民地独立开始，也是一次重生。因此其生命与新中国的生命差不多。

中华文明，尽管历史源远流长，但是49年作为标准，是中华文明的一次彻底的年槃重生，在保留了自身的基本特征基础上，大量的吸收了关于工业文明的精华，因此其生命毫无疑问要从49年开始计算。

由此可见，各个文明的年轻程度是不一样的。中国与印度的年轻程度最高，欧洲的最老。在表现上也很明显。中国的问题尽管很多，但是确实毫无疑问的向上走。印度的问题更多，但是也能够快速发展，表现出较强的生命力。当然，和中国的那种彻底的脱胎换骨相比，差了一个数量级。日本我们，按照岁数还不算衰老，但是由于自身的生命力不够强，到现在已经是步履蹒跚了。美国，还是有一定的生命力，但是毫无疑问的开始走下坡路了。现在的很多行为模式都向其祖宗，欧洲靠拢。特点是，捣乱，破坏性的活动越来越多，阳谋，建设性的行为越来越少。像以前黄金时代的美国，可以不太在意被偷点什么。因为他足够自信，偷点你也超越不了我。现在，没影的事情都会大呼小叫，像踩到猫以巴了。

欧洲，不去说她了。让她自然消亡吧。

还有一些夭折的，自己把自己折腾死的，这些就不一一细说。