主题：评价一个文明强大的终极标准 -- 达萨

人主要是生活在现实之中的，而不是生活在历史的惯性里。

的确，由俭入奢易，由奢入俭难，无论是台湾所谓的“小确幸”，还是西方所谓的“高大上”，都是一种雅致的生活方式，但这种生活方式，一旦与生产方式脱离，就成了无源之水，无根之木。

但是，仅仅是台湾的青年人，美国的中下层民众，吃不了苦么？如果是这种观点，还是唯意志论的立场。俺的观点，不是源自唯意志论，而是来自载体能动论，从多次元的结构入手，通过社会的能动性，人的能动性，来分析这种现象。

生产方式与生活方式，是人类文明的两大根本，任何文明都离不开这两大根本，关键在于，是生活方式主导文明，还是生产方式主导文明。

这两个概念，源自马克思的经济基础与上层建筑，个人感觉，生产方式与生活方式的表述，更准确，生产方式主要是创造财富，而生活方式源自转移财富。

中国传统文明，能够历经两三千年，尽管王朝兴替，却不断绝，根本的原因是中国传统文明是生产方式主导的。

正如孟子所说的——民为贵，社稷次之，君为轻，而民就是生产方式的主体。

与不离乡土的传统农业生产不同，现代工业大生产，更像是是逐水而居的游牧民族，作为工业大生产核心的资本，为了追求更大的利润，总是追逐更大的生产规模，和更大的市场。

资本主义的工业大生产，最开始以荷兰为中心，后来英国是中心，再后来美国成了中心，今后，中国将成为世界生产与消费的中心。

对比这几个工业生产的中心，就会发现，后者人口一般是前者人口的三到五倍。

也就是说，工业大生产对规模的要求，和对市场的需要，在原来地方的生产成本过高，市场饱和之后，必然会向一个三到五倍人口的新生产基地，和消费市场转移。

中国就是资本大迁移的最后载体，这是中国复兴的第一大推动力，也是人类历史的发展潮流，关键在于，中国是顺应这种历史潮流，还是违背这种潮流。

西方的衰落，根本的原因是劳动力成本过高，市场饱和，资本不得不寻找新的生产基地和消费市场，因此，英美依赖金融业，玩弄财富大转移的把戏，也是迫不得已。

让一个中产，甚至百万富翁，去血汗工厂工作，是不可能的，即使真的强迫实现了，那么，生产的商品，又由谁消费呢？因此，正如乔布斯所说的，苹果手机的生产，绝不可能回到美国。

总的来说，发达国家对全球化的依赖，远过于发展中国家，因此，全球化实质上是美国化，如果全球化退潮，发展中国家尽管也会受到巨大冲击，但西方发达国家将会面临灭顶之灾。

现在的世界经济低迷，根本上就是全球化退潮开始，因为石油等大宗商品价格大跌，那些依赖资源出口的国家，面临巨大的经济和社会危机，他们唯一能做到，就是自己动手，丰衣足食，像伊朗那样，各种工业品，尽可能地自己生产，减少对进口商品的依赖，增加就业机会，这就必然会使全球化退潮。

美国的困局在于，如果继续勉力支撑全球化，中国很可能会取代美国，成为新的全球化中心，而如果全球化大范围退潮，美国将受到严重打击，而中国因为生产规模和市场规模，还是会成为最不坏的存在。

正因为这样，美国才把遏制中国，作为第一战略重心，但遏制中国，几乎是不可能的，除非中国自己犯颠覆性的错误。

西方的危机，是全局性的，生产和消费的转移是根本原因，庞大存量的维系，过度的城市化，民粹化的普选民主，中下阶层和外来移民等低素质人口的大量增长，都是体系性，结构性的困局。

还是经常说的，这是个比烂的时代，无论外部怎样，中国都将会成为最不坏的存在，除非是中国自作孽，犯了颠覆性的错误。