主题：评价一个文明强大的终极标准 -- 达萨

昨天与一个哥们闲聊时获得的灵感。

当时我们在聊欧洲文明的衰老，我忽然意识到，这个可能比我们想象的要意义大得多。

世界上几个大的主流的文明，有的正在处于世界之巅，有的还在吃老本，也有的正在奋起直追。当然，也有沉沦于泥潭不能自拔的。

那么，是哪些因素决定了一个文明的地位和命运呢？

当我们把构成文明的个体的特征，如教育程度，素质，甚至一些组织特征，如工业化程度，科技水平，管理水平等等都忽略，还有什么留下来可以评价一个文明的状态呢？

我的观点是，年轻的程度是一个文明的终极决定力量。

欧洲文明到今天算下来，严格的从文艺复兴算，也有几百年了。从罗马帝国就更久远了。

美国作为一个移民国家，他的文明严格意义上市欧洲文明的延续，但是在一定程度上市欧洲文明的一次重生，一次脱胎换骨。所以美国文明应该是一个新的文明，是在欧洲文明的基础上补充了大量外来因素，并自我扬弃的一次进化。他的生命，从创生到现在也有300年了。

日本文明，严格意义是中华文明的一个分支，但是大量结合了欧洲文明的部分，成为一个新的文明。典型的两合水。尽管不是严格意义的重生，但是与西方文明的集合毕竟是日本文明获得了强大的生机，其生命应该从明治维新开始算起，到现在也有100多年了。他的问题在于重生的不够彻底，因此生命力就不够强大。

印度文明，从美国殖民地独立开始，也是一次重生。因此其生命与新中国的生命差不多。

中华文明，尽管历史源远流长，但是49年作为标准，是中华文明的一次彻底的年槃重生，在保留了自身的基本特征基础上，大量的吸收了关于工业文明的精华，因此其生命毫无疑问要从49年开始计算。

由此可见，各个文明的年轻程度是不一样的。中国与印度的年轻程度最高，欧洲的最老。在表现上也很明显。中国的问题尽管很多，但是确实毫无疑问的向上走。印度的问题更多，但是也能够快速发展，表现出较强的生命力。当然，和中国的那种彻底的脱胎换骨相比，差了一个数量级。日本我们，按照岁数还不算衰老，但是由于自身的生命力不够强，到现在已经是步履蹒跚了。美国，还是有一定的生命力，但是毫无疑问的开始走下坡路了。现在的很多行为模式都向其祖宗，欧洲靠拢。特点是，捣乱，破坏性的活动越来越多，阳谋，建设性的行为越来越少。像以前黄金时代的美国，可以不太在意被偷点什么。因为他足够自信，偷点你也超越不了我。现在，没影的事情都会大呼小叫，像踩到猫以巴了。

欧洲，不去说她了。让她自然消亡吧。

还有一些夭折的，自己把自己折腾死的，这些就不一一细说。

中亚地区，伊斯兰文明也是老去的文明，现在只能靠吃石油混吃等死，或者就干脆反人类，毒瘤一样生存。

唯一的希望是伊朗。伊朗经历了类似的重生，摆脱了殖民统治，成功的实现了工业化。但是不一样的地方在于伊朗的底色其实不是伊斯兰，而是更为久远和古老的波斯文明。在这个更强大和茁壮的根系下的重生文明，其生命力是很强大的。

从那时起，中华文明新生了。

对自己的陋习也无能为力了。

中国还年轻得很。

越来越固化，的确可以看作老去的标准。

个人，群体皆是如此。

当然，现在如何评价一个文明年轻，用什么做标准，什么做标志，还没有统一的东西。

我看，我倒是可以考虑就这个主题写一点

如，文明的年龄评判；文明的生命力判断；我们的根基与土壤对文明自身的意义和作用；各大文明的未来走势

不过这个工作量太大了，远远超过了我这个外行的能力。

文明，实质上就是社会生态，与自然生态相对应。

文明，根本上就是生活方式和生产方式。

中华传统文明，是人类最伟大的传统文明，根本的原因，就是中华传统文明主要是生产方式的文明，因此，王朝兴替，文明不灭，而其他传统文明，则主要是生活方式的文明，帝国覆灭，文明就基本灭亡了。

生活方式为主导的文明，主要源自掠夺殖民，一旦丧失了对外的武力优势，这种文明就日落西山，只能如彗星那样，闪耀一时。

生产方式为主导的文明，主要是自给自足。在人类历史上，主要有两种生产方式的为主导的文明，一是农业文明，二是工业文明，但因为工业文明必然需要大量的能源原材料，以及市场周转，因此，工业文明是很难自给自足的，只有传统的农业文明，才是自给自足的生产方式文明。

李鸿章曾说，中国正经历三千年未有之变，这个“三千年”是从周朝开始的，而周朝是农业文明的起点，周朝取代商朝，实质上就是农业文明取代了商业文明，这是中国历史的一个重大转折。

尽管周朝是农业文明，但周朝仍然不是典型的生产方式文明，典型的生产方式文明，应该从宋朝开始算起，而从周朝到秦朝，再到宋朝，是生活方式文明逐渐减少，生产方式文明逐渐增多的过程，这个过程用另一种方式表述，就是人身依附逐渐减少，财产依附逐渐增多的过程，又可以表述为，特权寄生逐渐减少，资产食利逐渐增多的过程。

三千年未有之变，核心就是自给自足的农业文明，演变为大生产，大流通的工业文明。

一个家庭或家族的小农生产，是可以自给自足的，但一个工厂，绝对不可能自给自足，甚至一个工业国家，也极难自给自足。

交换是工业生产的前提，也是工业继续发展的基础，但中国的小农生产很少交换，交易。

正常的交换交易，必须以物资为基础，以货币为媒介，如果交换交易的一方，没有货币，也没有物，那么，只能以自己的技能，或身体为交换交易基础，这就必然会产生人身依附。

因此，资本主义的早期，与奴隶社会相似，都存在着大量的人身依附。

正因为交换交易，需要大量的物资，或商品为基础，因此，对外的侵略掠夺，内部的人身依附，就是必然的现象。

中国的传统文明，既缺少对外的侵略掠夺，也缺少内部的人身依附，更缺少交换交易的物资，或商品，因此要演变为工业文明，几乎是不可能的，这便是中国不能自发产生资本主义的根本原因。

缺少交换交易，是中国不能自发产生资本主义的根本原因，这在三千多年前，周朝取代商朝，就基本决定了。

缺少交换交易，主要是两个原因造成的，一是相对于人口规模，中国的物质，或商品太匮乏了。二是大一统的等级统治，物资主要用来上缴，很少能用于同阶层的交换交易。

中国的交换交易，主要建国后的社会主义改造，和改开后的加工贸易造就的。

建国后的社会主义改造，就是将全国的物资集中起来，用于交换，典型的例证就是土改之后，土地又分配给了农民，但小农生产根本就用不上各种机械，那么，工业生产就无用武之地，但将土地重新集中，以乡镇，农村为单位，形成人民公社，生产大队，生产小队，就可以用的上各种机械。

因此，仅仅在挽救了工业化方面，人民公社制度就是伟大的，否则，以不到百分之二十的城市人口，怎么可能支撑中国的工业化。

改开后，双轨制就是经济领域的一个重要词汇，根本原因，还是物资匮乏决定的，因此，只能一方面是计划价格，一方面是市场价格。

加工贸易，主要是以中国大量的富余人口，从事对外生产，这些富余人口，主要是农民工，倘若没有人民公社制度，农民就不可能得到良好的教育，就很难适应工业生产的需要，因此，可以说，人民公社制度，不但在建国后的前三十年，为工业化做出了重要贡献，在后三十年，又为工业化做出了重要贡献。

总的来说，人类文明到现在为止，主要有中国传统文明，古希腊古罗马文明，基督教文明，伊斯兰教文明，近现代的资本主义文明等等几种。

中国传统文明，如果从秦朝开始算，有两千多年，如果从周朝开始算，就有三千多年了，尽管王朝兴替，但中华传统文明，却连绵不断，因此，用时间的长度，来衡量文明是不正确的。

中国传统文明，是王朝兴替的文明，其他传统文明，则是帝国交替的文明，王朝与帝国，便是中国传统文明，与其他传统文明的根本区别。

可以这样讲，中国传统文明因为是生产方式主导，因此是森林，而其他传统文明主要是生活方式主导，则只是树木，森林可以病树前头万木春，而树木却逃不过生老病死。

进入了工业大生产时代，因为几个工厂，几个公司，几个生产基地，就能满足全国，甚至全球的需要，又因为工业生产必须需要体系支撑，因此，工业生产必然会集中在几个国家，这样，就造成了大多国家只是生活性文明，缺少生产能力，又不能对外掠夺，那么，只能勉强维持。

发展中国家，缺少工业生产能力，发达国家，又在去工业化，这便是这些国家陷入困境的根本原因。

生产方式主导的文明，可以长期存在，而工业生产的文明，更会亘古弥新。

生活方式主导的文明，如果不能对外侵略掠夺，又缺少了生产的支撑，只能坐吃山空，朝不保夕。

蒙古骑兵，能够横扫欧亚大陆，是其长期的骑猎生活方式决定的，并不是代表什么先进文明，中国的两三千年的王朝兴替，是生产方式决定的，虽然不是先进文明，但却是最有生命力的传统文明。

真正先进的文明，是以科学技术为根基的生产性文明，这种文明，只要不自我毁灭，就会永远发展下去。

中华文明，从古到今，再到将来，都是生产性文明主导的，从最有生命力的农业生产传统文明，再到科学技术为根基的现代生产性文明。

我们每一个中华儿女，都应该为我们的传统文明而自豪，都应该为我们的未来而充满信心，套用一句网络流行词——我们的征途是星辰大海。

因此，文明与是否年轻无关，与是生产方式主导，还是生活方式主导，是怎样的生产方式主导，还是怎样的生活方式主导，才密切相关。

消费两枚通宝推荐 关闭

感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:3

中心思想，要不俺再弄个段落大意，就可以交作业了。有穿越回小学语文课的赶脚了

能不能再费费心，讲一下文明与文化的不同？

一个社会的“老”，是这个社会组织架构中的既得利益集团过于强大，以至于这个社会难以整合及调动自身内部的资源,以应对外界的刺激。

一个文明的“老”，是历史经验被固化并反复重现，导致新的理念成本太高而不被尝试和接受。

1949年为标志，文革为原点，我们确实可以说自己是一个“新”的社会和文明。反观西方国家，既得利益集团及其强大，政治正确泛滥，其中以“民主”“普世”为甚，他们确实老了。

但是中国也不乐观，改开30年，既得利益集团规模也已经过于庞大，只是差个名分而已；社会的价值观从上到下都被西方绑架，文明其实也在迅速老去。

英美这些西方工业国家工业化也没多久吧，为什么把人家的文明算得那么老啊？印度独立后也没有工业化吧，为什么就算文明重生？