主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

我在本楼的目的很明确，就是想看看：在甲和乙此前无交集、无恩怨情仇的背景下，从汉语阅读理解的角度，对于例子是否含有侮辱意味的人，“有”和“没有”的比例如何。

如果随机大样本投票的结果是七成以上的河友选择“没有”，就说明我的汉语阅读理解跟大众是比较趋同的。以后，遇到类似局面，这样的例子我就照举不误。

对于乙，你能做的就是投票以“有”，高兴的话，说明“有”的理由以说服看客也投票以“有”。

所以，在你理解不了我的回复贴的情形下，按照你的逻辑，闭嘴的应该是你！你投完票，或者不投票，然后默默旁观，不也挺好的么？（本楼你跟别的河友怎么说，是你的自由。）

你的目的到底是什么呢？

是说乙错了？这只是你一厢情愿的逻辑！

如果多数人的正常的汉语阅读理解认为例子不含有侮辱意味，乙的例子就正常表达。甲对乙施以谩骂，错的是甲！如果甲是理解错了，那是甲汉语阅读理解能力造成的错；如果甲其实心里知道例子不含有侮辱意味，但例子里提到其父，哪怕是尊称，也是谩骂乙的发难机会。这里的错，一是甲的卑鄙，二是被甲迷惑的看客的愚蠢！

这个逻辑你理解了没有？

不要一厢情愿固执自己的逻辑，而不去试图了解别人的逻辑！