五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗? -- 皖江吴郎

共:💬90 🌺78 🌵2
  • 投票信息

    单选,参与 64 / 14

    A、有
    17/2
    B、没有
    47/12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你就是这种汉语阅读理解能力啊?我也是醉了!

我在本楼的目的很明确,就是想看看:在甲和乙此前无交集、无恩怨情仇的背景下,从汉语阅读理解的角度,对于例子是否含有侮辱意味的人,“有”和“没有”的比例如何。

如果随机大样本投票的结果是七成以上的河友选择“没有”,就说明我的汉语阅读理解跟大众是比较趋同的。以后,遇到类似局面,这样的例子我就照举不误。

对于乙,你能做的就是投票以“有”,高兴的话,说明“有”的理由以说服看客也投票以“有”。

所以,在你理解不了我的回复贴的情形下,按照你的逻辑,闭嘴的应该是你!你投完票,或者不投票,然后默默旁观,不也挺好的么?(本楼你跟别的河友怎么说,是你的自由。)

你的目的到底是什么呢?

是说乙错了?这只是你一厢情愿的逻辑!

如果多数人的正常的汉语阅读理解认为例子不含有侮辱意味,乙的例子就正常表达。甲对乙施以谩骂,错的是甲!如果甲是理解错了,那是甲汉语阅读理解能力造成的错;如果甲其实心里知道例子不含有侮辱意味,但例子里提到其父,哪怕是尊称,也是谩骂乙的发难机会。这里的错,一是甲的卑鄙,二是被甲迷惑的看客的愚蠢!

这个逻辑你理解了没有?

不要一厢情愿固执自己的逻辑,而不去试图了解别人的逻辑!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河