主题：关于如今的经济形势的想法 -- 本嘉明

本先生是我到河里很快就关注的河友，行文总是有理有据。这次意外肯指导后进，很是惊喜。

我首先承认，《县级央企》一文中，所说的各种现象，是存在的。第二，我所认知的，仅限于工农企业，对三产，不了解。

先来一个不恰当的例子，说不恰当，是因为它不是县的，也不是大型企业界，算一个小企业而已。我工作的第一个企业，是属于当地龙头地产企业的一个下属企业，集体。筹建于92年，投产于95年，08年搬迁，2015年4月卖出。年产销值约1-2个亿。当时投资约1亿多，主要生产塑料制品。在这个企业的设立，其中很明确的一点就是圈子地。整个生存过程中，企业本身一直处于盈亏平衡之间，请注意，是企业本身。它的作用：

1，解决了百多就业岗位，背后就是百多个家庭。

2，养活了一条小商业街，约二十多个店。

3，其他消费。4，当地税收。

5人才培养，这是我认为最重要的。二十年间，人来人往，在该厂工作过的车间主任及以下的人中，不完全统计，走出去的（不是在本公司系统内调动的）而且从事本行业及相关工作的，在较大企业（自定义10亿/年）高管的，有4人，在一般企业（自定义1亿/年以上）及相当单位坐管理者的，不下二十个。成为企业主的，不下三十个，其中亿元以上1个，5千万级别，约10个。当年的一大批班长，工人，很多成为成为了行业内的骨干。

6，我认为也是很重要的，培养出当地一个产业。很多跟风上的企业出来了。

回到县级央企。没有人傻瓜，没有人不把钱当钱。

一个企业，能不断扩大，过程绝不是扔钱下去那个简单。在扩张的过程中，必然伴随着技术的换代和管理的提升，否则它也扩大不了----这个道理很显然的，估计不用多说。所以从这个角度来看，说一个劲扩张的企业，没有带来技术和管理的进步，是不客观的。（不扩张就死的，典型的应该是超市这个行业了吧？也没人说它不是；现在的各种烧钱企业，如各种XX+，才是真正的本业不赚钱靠股票等投资赚钱吧。）

第二，关于资金累积问题。会计学告诉我们，流地资金刚好为零，是资金利用率最高的。借债投资，这不就是股票发行的最基本原由吗？所以这一点也好象不能说它们不是，要说的话只能说现代企业制度是错误的。银行贷款，那家大型企业不要向外借款？只不过各种各样的模式罢了。所以这个好象也没什么不对。

　　　第三，利润率问题。就是因为利润率低，才扩大规模呀，规模取胜，好象也是个常用的手段，好象也没什么不对。

　　　第四，创新问题。一则，如果是发明一种新的东西或组合才叫创新的话，显然不可能每个企业都有创新能力。二则每个创业都按上面那个意义来创新的话，那么创新的意义就变得很小了，不能全人类共享，浪费了。三来，不是全新的才叫创新，改进和改良也算是吧？哪一家企业在发展中没有自已的三板斧？回到上面第一点，没点进步的企业，它根本不可能扩张。

　　　第五，这类企业倒了怎么办？能有不死的企业？沉舟侧畔千帆过。谁都希望企业长青，但便如欧美日，一样有各种各样的名企倒了，难道它们也是央企？

　　　至于其他的关于经营方式之类的，哪都一样。你不能看他和县长喝酒，说他不对，他和客户喝酒，就说这是正常的交流。按这道理，我们的总理，俄国的普京，都是乱搞的，因为他们也和人喝酒。

　　　所以。本大提出的那几个问题，其实都不是问题。说句诛心的话，是和尚摸得阿Q摸不得，只许州官放火不许百姓点灯。至于所提出的出现各种与官员间的不正常现象，这个不是必然会产生腐败的，虽然基本上大概率的有类似现象。本大也承认存在“这类企业，就是“县级央企”，它是私企，没有红帽子，交税很老实，对当地社会的贡献大，跟领导的金钱关系也够清白，就算中央派下来黑面包公巡视，也没有任何理由为难人家。”，但为何会对“它就是县委书记的“央企”，呼之即来，得心应手，”不满？换个说法，这类行为不正说明企业关心社会，回报社会？如98年这边缺堤，关键时候，有企业直接开泥头车装上砂石冲下去堵口，直接沉船堵口，08年地震时有企业马上停工，各种设备无条件求征用，这种行为不值得表扬？无非本大潜意识中认定官商之间必然存在黑幕。

　　　关于政协身分，一则我们是政治协商制度，而上屋建筑的基础是经济，所以只有搞经济，也就意味着涉足政治了，只是大小不同涉及层次不同，这个没什么好批评的。

　　　所以，县级央企的运行模式不能说不正常，也不是罪过。如本大所言，县级央企不一定都是坏事。我们要关注的，只是官商勾结祸害百姓，官商勾结造福百姓，那倒真的是喜闻乐见了。