主题：《左传》人物事略15：齐杵臼——我不能矣 -- 桥上

《定十三年经》：

十有三年春，齐侯、卫侯次于垂葭。（（p 1587）（11130001））（130）

《定十三年传》：

十三年春，齐侯、卫侯次于垂葭，实郹氏。使师伐晋。将济河，诸大夫皆曰不可，邴意兹曰：“可。锐师伐河内，传必数日而后及绛。绛不三月不能出河，则我既济水矣。”乃伐河内。（（p 1588）（11130101））（130）

齐侯皆敛诸大夫之轩，唯邴意兹乘(chéng)轩。（（p 1589）（11130102））（130）

齐侯欲与卫侯乘(chéng)，与之宴而驾乘广(chéng guǎng)，载甲焉。使告曰：“晋师至矣！”齐侯曰：“比君之驾也，寡人请摄。”乃介而与之乘(chéng)，驱之。或告曰：“无晋师。”乃止。（（p 1589）（11130103））（130）

我的粗译：

我们的定公十三年（公元前四九七年，周敬王二十三年，齐景公五十一年，晋定公十五年，卫灵公三十八年），春天，齐侯（齐景公）和卫侯（卫灵公）驻扎在“垂葭”，也就是“郹氏”。决定派部队去进攻晋国，正准备渡过黄河，那些大夫们都说不可，只有邴意兹说：“可。锐师伐河内，传必数日而后及绛。绛不三月不能出河，则我既济水矣。（没问题。我们派精干的部队进攻“河内”，他们报信的传车需要数日而后才能到达“绛”，从“绛”那里起兵，没三个月过不了黄河，那时候我们的部队早就又渡过黄河回来了。）”于是联军进攻了河内。

回来以后，齐侯就没收了那些大夫们的轩车，只让邴意兹乘轩。

在这次行动中，齐侯想要让卫侯坐上自家的车。于是一次齐侯宴请卫侯，下令在旁边事先准备好自己的一辆乘广，乘广上带了甲胄。然后齐侯让人报告说：“晋师至矣！（晋军打过来了！）”他趁机建议：“比君之驾也，寡人请摄。（主上的车要套好还得等一阵子，不如坐寡人的车吧。）”于是把卫灵公骗上了自家的乘广，两人穿上甲胄，驾着乘广狂奔起来。过了一阵子，又有人报告说：“无晋师。（没发现晋军。）”他们这才停下来。

一些补充：

这卫灵公也是个骄傲的人，而且是以勇武著称的，据《定九年传》：

晋车千乘在中牟，卫侯将如五氏，卜过之，龟焦。卫侯曰：“可也！卫车当其半，寡人当其半，敌矣。”乃过中牟。中牟人欲伐之。卫-褚师圃亡在中牟，曰：“卫虽小，其君在焉，未可胜也。齐师克城而骄，其帅又贱，遇，必败之。不如从齐。”乃伐齐师，败之。齐侯致禚、媚、杏于卫。（（p 1574）（11090402））（131）

这里是说卫灵公自认为一人能抵晋军的五百乘兵车，对方也认可了。

当时的贵族如果坐上别人的车，叫做失位，是很严重的事情。《成二年传》中就记载了一件相关的事例以及当时贵族们的评论：

彭名御戎，蔡景公为左，许灵公为右。二君弱，皆强冠之。（（p 0806）（08020801））（069）

蔡侯、许男不书，乘楚车也，谓之失位。（（p 0808）（08020803））（069）

君子曰：“位其不可不慎也乎！蔡、许之君，一失其位，不得列于诸侯，况其下乎！?诗?曰：‘不解于位，民之攸塈。’其是之谓矣。”（（p 0808）（08020804））（069）

杨伯峻先生注“传必数日而后及绛”曰：

传谓传车，即驿传。河内距绛远，（即）驿车奔驰，亦（即）必历数日而后到。

杨伯峻先生注“则我既济水矣”曰：

此时，我已返师回到黄河之东矣。此时之黄河，经河南-原阳、延津诸县西北而东北流，又经濮阳西而北，齐、卫皆在河东。

杨伯峻先生注“与之宴而驾乘广”曰：

乘广，本楚战车名，齐亦有之。驾乘广之驾与《孟子?梁惠王下》“今乘舆已驾矣”之驾同义，谓车马已套好。

桥案：“乘广”当专指国君所乘可以指挥战斗且乘坐舒适的战车。

杨伯峻先生注“比君之驾也，寡人请摄”曰：

言及君车驾好，我请摄御。摄，代也。代其驾御也。此乃齐侯明知晋师未至，作镇定语。亦表面谦虚之辞。卫君在讌会中，战车已解马，突闻晋师至，自不待卫车之驾，而与齐侯共载，于鬯《校书》、陶鸿庆《别疏》、吴闓生《文史甄微》皆纠缠于“比”字之义，仍未得其解，故不述。杨树达先生《读左传》始粗得其义。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.66（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“垂葭”——“郹氏”（杨注：《公羊》作“垂瑕”。《谷梁》无“卫侯”二字，赵坦《异文笺》云“脱”。沈钦韩《地名补注》云：“《山东通志》，垂葭在曹州府-鉅野县西南境。按：葭密城在菏泽县西北二十五里葭密寨。疑垂葭即葭密，非是二处。”鉅野县今作巨野县。#“郹”本作“郥”，误。今从阮元《校勘记》及金泽文库本订。郹音決。），推测位置为：东经115.32，北纬35.29（葭密寨）。

“绛”——“晋”——“新田”—— “绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

此“济河”处当为“泮”，“泮”（杨注：胡渭《禹贡锥指》谓泮水源出泰山-分水岭，即北汶河。《泰安州志》谓之堑汶，在今泰安县南。赵一清谓分水岭一源两分，半西南流，至界首村，北折入长清县之中川，达于清河；半东南流，至桃花峪，因名泮水。详梁履绳《补释》。然按之地势，此说可疑。下云会于夷仪，夷仪有三，无论聊城西南之夷仪，德州市北之夷仪，甚或邢台市西之夷仪，皆在泰安西北，晋侯若先从泰安南济，又折回而至夷仪会诸侯，恐无此理。），推测位置为：东经114.32，北纬35.47（宿胥口，黄河改道处，浚县-长屯村南堤壕村）。桥案：如杨先生所注，我臆想“泮”似当为渡黄河处，故推测为黄河改道处，当初此处亦可能有一水两分的现象。

“河内”（杨注：河内本卫国，卫迁楚丘后，河内属晋，今河南-汲县。#此时之黄河，经河南-原阳、延津诸县西北而东北流，又经濮阳西而北，齐、卫皆在河东。），估计其位置为：东经113.97，北纬35.39（卫辉市-汲城村）。

下面是两幅锐师伐河内一些相关地点天地图地形图标注：