主题：读三国有感随笔 -- 解甲

单纯从履历上来看，应该说费祎比蒋琬更适合作一国首辅。蒋琬从政生涯主要是政务官，费祎的经历相对比较全面，他曾经多次出使东吴，也曾参与前线军事。个人能力上，如前文所述，费祎比起相对平庸的蒋琬更是突出。即使在能团结人这一方面，费祎也有相当能力，譬如魏延杨仪势如水火，费祎却能两面结好，尽力化解他们之间的矛盾。

诸葛亮选蒋琬不选费祎，除了可能有年龄梯队方面的考虑（诸葛、蒋、费的年龄大概是个公差约为十的等差数列，不过这不重要，这里不详述了），更主要的原因恐怕是个人立场。蒋琬尽管力有不逮，但仍有心北伐，费祎掌权后则是坚定的反北伐。费祎阻止姜维北伐的说辞是：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎”，这种拿诸葛亮的牌位出来砸人的行为，也就把费祎决定无限期中止北伐的态度表明得很清楚了。虽然前面说到选择蒋琬接班，就意味着诸葛亮最终决定放弃了密集北伐政策；然而费祎这种彻底放弃的态度，绝非诸葛亮的本意。

费祎反北伐的原因值得探究，很明显的，费祎并不一贯反北伐，他积极参与了诸葛亮的北伐活动，并无敷衍应付的意思。我揣测费祎反北伐，很可能是出于一个私字，他已经是首辅，即使北伐取得一定成功，他无非还是首辅（至于更大的成功，他阻止姜维的说辞倒也不完全是虚话）；而一旦北伐遭到挫败，如诸葛亮败于街亭自贬三级，他就需要负责了。

这不是我诛心，费祎其人确实长于谋身，他长女是刘禅太子的太子妃，蜀汉未来的皇后；而他的次子也娶了刘禅的公主，论家族布局，他家在蜀汉首屈一指。长于谋身者，难免拙于谋国，他不肯冒北伐的政治风险，应该不算是过度推测。

有一点要说的是，一些文章里把费祎的人品写得非常不堪，似乎其人十分阴险狡诈，惯于背后下刀。一个例证就是前面提到的魏延杨仪都与费祎交好，但二人落得最后的下场都与他有关。这我认为倒也未必，他们不约而同地把自己的把柄向费祎和盘托出，恰恰证明费祎为人处世的确是有一套。魏延和杨仪虽然政治智慧都不太高，但如果说依靠诈伪就能取得他们如此信任（还是明知费祎和对头也有交情的情况下），也未免太看轻了他们。

史书对费祎的评价，是恰恰相反的“宽济而博爱”，这也不是凭空编造的溢美，费祎善处世，例子非止一端，比如曹爽率大军入侵汉中（这是蜀汉建国以来第一次遭到外敌入侵），费祎假节率军赴援。这时被诸葛亮亲自打击，长期靠边站的老右派来敏居然来找费祎下围棋，而费祎居然也态度认真地和来敏下了起来。来敏据此表示信任费祎一定能击退强敌，来敏这样做，当然是搞文人那一套“见微知著”故弄玄虚的把戏，然而费祎的表现，却实在赢得了来敏（及其代表的一大帮人）的信任。

但是，说到团结人，蒋琬和费祎最大的区别，是蒋琬以公义服人，费祎却是以私情动人。二者看似手段区别，然而实际效果也大不相同。从史书上粗略看来，蒋费时期蜀汉休养生息，到了姜维时期重开北伐，是蜀汉国策乃至国运的转变；然而实际上蜀汉的转变，早在从蒋琬向费祎交班的过程中就悄然开始了。蒋琬和费祎的政策有一个明显的区别，就是大赦。

史书称道诸葛亮的主要善政之一，就是“赦不妄下”，整个诸葛亮时期，只有刘禅登基的一次制度性大赦。诸葛亮去世，蒋琬继任，进行了一次大赦，这无疑是可以理解的，另外蒋琬任内还有一次刘禅册立皇后太子的制度性大赦。然而随着蒋琬病重，费祎就任大将军，取得录尚书事权限之后，就开始了频繁大赦。

大赦的好处，无非收买人心，短期内可收缓和矛盾之效；而其弊端，看过河里这么多控诉白左帖子的河友，应该了解得很清楚了。以情动人的团结方式不能及远，因此大范围内只有靠大赦。但费祎如此做，长远看实际是加剧了蜀汉豪强兼并（豪强因信息资源不平等，永远比小民更能利用制度，因此以制度派发福利，豪强必然得利更多），留下了蜀汉政局恶化的祸根。但囿于当时形势和费祎的个人能力，这恐怕也是他不得不为的选择了。

另外有一点十分有意思，就是费祎到底是不是诸葛亮指定的接班人。如同上文引用三国演义的段落，诸葛亮指定费祎为蒋琬的接班人，这一点是照搬史书的：

但这段文字并不是三国志正文，而是出自于地方志类的益部耆旧杂记，同时诸葛亮早就指定蒋琬接班，在三国志正文中记载不止一处，其实就与这里临时通过李福上言的记述存在矛盾。

很明显，类似于蒋琬的对应，可以与费祎对应的是小平，但费祎和小平所接手和面对的局面区别很大，这个对应我认为十分粗糙。