主题：读三国有感随笔 -- 解甲

诸葛亮的继承人，三国演义造成的大众印象无疑是姜维，但读史的河友们都知道，实际上诸葛亮指定的是蒋琬。有趣的是这一点在三国演义中其实也是提到了的：

但是，三国演义的后文中完全没有体现这一安排，而是通过诸葛亮兵法的传承，明确了姜维的继承人地位，并直接转入了姜维继续北伐的故事。实际从诸葛亮死去到姜维再次大举北伐，中间蒋费执政的时间长达十九年，而在三国演义中，仅有短短四回的篇幅。三国演义这种叙事方式，原因可以说很明显：整部书的长处在描写战争，自然相对和平的蒋费时期就没什么可写。而且蒋费时期的和平，与“兴复汉室，还于旧都”的主旨也不相吻合。

“兴复汉室，还于旧都”，这不仅是三国演义的描写，而确实是蜀汉政权的愿景及凝聚力来源。而诸葛亮选择了蒋琬作为继承人，实际就已经决定了政策的转向。蒋琬从无前线经验，虽说“诸葛亮出山前也没带过兵”是个网上出名的段子，但诸葛亮统大兵北伐前其实并不乏军事经验，而且诸葛亮真有心让蒋琬继续主持北伐，也断没有多次北伐一点都不给他历练的道理。

诸葛亮不在军事方面培养蒋琬似乎是有原因的，军事才能与天赋关系比较大，而蒋琬的军事天赋非常可疑。他执政期间唯一一次军事计划，是出汉水袭击魏属荆州的西北角，其蹩脚之处是显而易见的，顺流而下虽然可以为蜀汉解决粮食运力问题，但如果攻击不成功，蜀汉部队则难以逆流而上撤回汉中。这种只能成功不能失败的计划就像在赌，赌不奇怪，军事行动总是带有一定偶然性。但蒋琬的这个赌局，赌本下得很大，预期收益却很小，无怪乎坚决北伐派姜维都坚决反对这一计划。

蒋琬的行政能力大概也是一般之属，他年轻时任广都县长，因为消极怠工，“众事不理，时又沈醉”，差点被刘备处斩。任首辅之后，又被督农杨敏评为“作事愦愦”，虽然杨敏有诋毁之嫌，但蒋琬的行政才能恐怕确实无法与同任丞相长史的杨仪（“规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了”）和后任费祎（“识悟过人，每省读书记，举目暂视，已究其意旨，其速数倍於人，终亦不忘”）相媲美。而从其当县长时酒醉怠政的经历看，他似乎也没有前任诸葛亮那种勤勉。

蒋琬的优点，或者说诸葛亮看重他的地方，明显是其人处事公平宽厚。比如上段提到攻击他的督农杨敏，当时即被有关部门要求问责，被蒋琬制止，有关部门又要求彻查其思想动机，蒋琬又不同意。杨敏未因此事获罪，但之后他犯罪入狱，蒋琬也做了公平的处理，没有趁机报复或故示大方，加以宽纵，蒋琬的事迹，大抵如此。

年轻的时候读书，觉得“公平宽厚”是一个无足挂齿的优点，后来有了社会经验，懂得了自己立心公平宽厚和让别人承认这一点，中间要跨越相当远的距离，更别说在居于各种利益纠缠之中，能维持公平宽厚的初心也有相当难度。而且回过头来看，诸葛亮选择蒋琬作为继承人，很有见地。蜀汉作为一个外部生存压力巨大的国家，确实需要能够维持团结，将内部矛盾控制在最小的当家人。

蜀汉也确实存在着内部矛盾，即拥护集中国力进行北伐与维持现状分利自肥两派之间的矛盾。这一矛盾是原发性的，北伐是蜀汉的国家道统所在，而分润则是人类普遍存在的自私自利本性。而且这两者不可偏废，一派代表了蜀汉的发展前景，而另一派关系着蜀汉的生存。以诸葛亮之才能功业，他也只能尽力弥缝，并尝试从外部解决这个问题。蒋琬尽管军事上未有任何值得称道的建树，但他主政的十二年里，蜀汉依旧维持着内耗较小的清明政治，从这个角度说，批评诸葛亮不善于培养继承人，是苛责了。

说到这，河友无疑会看出来，我想说的是这和主席最后选择了华国锋有类似之处。而且事实证明，华国锋的表现大大不如蒋琬，这一点毋庸讳言，我认为主席是看走眼了。不过华国锋进入主席的视野时，主席的身体状况已经很差了，这也是无可奈何的事情。诸葛亮培养不出诸葛亮，毛泽东找不到毛泽东，这绝不是伟人的罪过，而是天才的孤独。