五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我经历的改开前后的农村生活 -- 老实农民

共:💬517 🌺6785 🌵131
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “V1能继续保持下去”,这确实是一个假设

毕竟,历史没给验证的的机会。

但是,我们有50-52年数据、53-57年数据、58-79年数据、80-84数据、85-2016数据,以过去推未来,这是最基本的预测方法。

至于您所言的“我持怀疑态度”,不知是否可以理解为“我认为坚持公社制度的话,速度会低于包产到户的实际增速V2。”?

说句不客气的话,虽然都是假设,假设“坚持公社制度的话,增速V1会高于包产到户的实际增速V2”还有实际的历史数据做参考,假设“坚持公社制度的话,增速V1将低于包产到户的实际增速V2”是纯脑补,一点依据都没有。

这个问题,我觉得涉及到一个更大的话题,就是邓小平及其同志为什么要搞农村改革?假设他们不是白痴的话,他们这么做肯定是原因的。

首先要澄清一个事实,无论恢复高考还是包产到户、引进外资等,都不是小平同志最先提出来,多数情况下,小平也不是最激进的一个,就包产到户来讲,最先表态支持的是陈云,华国锋表态个别山区单门独户可以包产到户但要参与集体分配,也在小平之前。

小平同志究竟是怎么想的?确实不知道。考虑的重点是“事”还是“人”?也不知道。

但是,做事操切,简单粗暴,以“举重若轻”为名一刀切,是小平同志的风格。当甩手掌柜可以,调查研究,辩证分析,花心思真抓实干,是小平同志不屑做,也做不到的。

当时公社制度有没有困难?有多大困难?如果老兄有高见,不妨赐教。

想干成事儿,这世界就没有不困难的。要说困难,59-61年的农村困不困难?李昌平上书时的农村困不困难?

困难时期,毛泽东同意曽希圣在安徽搞包产到户试点,结果,那两年,安徽粮食产量降幅大于全国平均水平,恢复却比全国慢。和万里在安徽差不多,减产超过全国平均水平,增产却赶不上,只好抓住个小岗村在农委主任位置上强推。

当年,陈云提出,包产到户,四年可以恢复,不搞,花的时间会长很多。62年搞出《人民公社六十条》,相较58年一窝蜂搞的那种公社,也是改革,结果,63-65,3年就恢复了。

要说70年代末期,还真谈不上有多大的、克服不了的困难。总和生育率已经降到3以下了,人口增速在下降,人均粮食创下新高,水利建设有了基础,引进大化肥化纤装置即将投产,良种推广即将铺开,这时候一分了之,确实是理解不能。

至于公社制度需不需要改革,肯定需要啊,哪有一个方子管一辈子的事儿?

有意思的是,大喊“xx年不变”、“xx绝不动摇”的,恰恰是那些改革口号喊得最响的人。

“周虽旧邦,其命维新”,保留公社制度的话,也是需要与时俱进、革故鼎新的,62年《人民公社六十条》后的公社与58年一窝蜂建起的公社就大不相同。

到了七十年代末,人均粮食产量稳定超过300KG以后,更精细化管理,更多样化的经营,因地制宜引入责任制,增加按劳分配的比例等等,都是必要的,也是可以做到的。

老老狐狸:周家庄那个管理很精细,对管理者要求是很高的

通宝推:阴霾信仰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河