主题：独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸

先说点题外话。

讽刺、挖苦、挑衅、污蔑，处心积虑，精心设计，花费大量精力，专意扰乱，刻意在显要位置刷恶意评论、带节奏，屡次三番搞袭击，这恐怕不是学术问题，而是人品问题。

闲话休提，说点有意思的。

之前我提到一个观点，就是司马迁不是阉人。

这个观点建立在对另一个观点的反驳上。另一个观点是：因为司马迁做了中书令，中书令是中官，所以司马迁是阉人。由这个观点引申了很多观点，比如说司马迁在从太史令升迁到中书令的过程中被阉掉了，比如说司马迁在被阉掉之后写了《报任安书》。但是如果情况反过来，中官不是阉人，那么司马迁是阉人这个结论，就要取消。

关于中官是不是阉人这个说法，流行的观点，有的网友说：

这句话其实已经透露了一些有趣的信息，就是旧说认为一个官职即可委任给士人又可委任给阉人，委任给阉人时就称为中官。

同时，《汉书?百官公卿表》中鲜有中官，旧时认为其原因是，只有阉人担任此官才会被称为中官。据此，人们分析说，太仆属官有车府令丞。秦代赵高曾任“中车府令”。有学者就认为：诸书“均称秦官为‘车府令’，而赵高独称‘中车府令’者，盖以高为中人故也”。意即赵高就任车府令的官职后，因其阉人宦官的身分而在车府令的官名之前加“中”称作“中车府令”。

但是这个观点后来被轻易击破了。

学者后来在90年代考察秦封泥的过程中，发现了大量中官系统的封泥。比较有名的一个，就是中车府丞的封泥。因为这一系列中官封泥特别是中车府丞的封泥，说明中官实际上是指皇后系统的官员。

人们是这样说的：

皇后又称中宫，其官僚系统也称为中官系统。区分中官与外官的关键不是阉不阉，而是归谁管。

这样，实际上到本世纪初，中官为阉人的观点就开始被扭转了。

中朝官的污名化其实也和宫廷大量使用阉人有一定关联。中朝官代表皇帝与外朝斗争遭到激烈反扑这种事情是很常见的。这就类似于毛泽东在看到大跃进的闹剧之后，在国家系统的计委之外，设立了直接听命于自己的“小计委”一样。有意思的是，小计委在参与国家大事的时候，主持会议的国家主席刘少奇同志就那么看着别的同志在会上往死里怼小计委，会议讨论来讨论去，总是讨论不出结果来。最后，总理周恩来果断参会，没人敢和周恩来怼，刘少奇也不得不尊重周恩来，于是会议迅速讨论出了结果，这个时候，刘少奇很“果断”的拍板决策，就按小计委的意思办。我之前评论过这场戏，老刘这事做得不地到。特别是在他搞的大跃进闹出那么大乱子以后，还恋栈不去，贪权而不知羞耻，共产主义理想都到哪去了。而有意思的时候，很快计委就主动将自己交给了小计委管辖，结果两个计委合并，小计委没了……最后毛主席不得不组织文化大革命。其实文革的本意不过就是一场整风而已，但是遭到了极其激烈的抵抗，爆发了文革乱象。封建时代的官僚当然没有什么共产主义理想。他们对中朝官发动了更加激烈的攻击，将中朝官全都说成太监只不过是一个最简单的招数罢了。

有些人攻击我的时候，说司马迁是阉人，但是他有意无意的忽略了另一件事：我在说司马迁的时候，同时也提到了石显。这一点他就装看不见了。

这就是人品了。

因为石显和司马迁与一个显著的不同，就是司马迁总算还曾经因为李陵一事恶了汉武帝，人们说他从太史令变成中书令的时候还可以说他是被阉掉了，但是汉元帝时代的石显本来就是士人，有妻子。

中官必须为阉人这个观点，在21世纪初开始被推翻。这个时候，网友的新观点开始说：

网友们这样左右摇摆很有意思。

学问这种东西，总有旧的错误的学说，也总有新的正确的学说。过去的人，因为技术、材料、工具等方面的限制，缺少我们现代的很多有利条件，有时会有一些错误的看法，这是情有可原的事情。现在的人，因为现代信息爆炸，资料太多，偶然有什么资料没有更新，所以持有一些错误的、过时的观点，也是情有可原的事情。即便是在学术讨论中，因为信息更新不及时，使用了错误的观点，那也是情有可原的事情。因为人不可能不犯错误。

这种错误，在物理学上也好，在统计学上也好，叫做误差，是只能尽量避免、但却不可避免的事情。我们不嘲笑这种情况。

那么什么是贻笑大方的事情呢？

就是本着恶意出发，专门挑刺，故意去怼人，有意用负面、恶意的帖子刷屏、占位、带节奏，结果因为知识面不广而露了怯，那就不是情有可原的事情了，那叫贻笑大方。

有的人，总是活得像成语故事。

我一个文科生，还能主动掌握统计学工具，学以致用，那么一个自称是物理学专业的，连基础的统计学工具都不掌握，也不知道中学数学怎么学的。

而且，这么一个充满了毅力、一而再再而三、持之以恒的主动地采取有预谋的恶意攻击行为，这样的人很少遇到。

恶意的毅力如此持之以恒，那也是能做出一番事业的。

好在我在现实中不认识他，不然，有这么一个人整天给你憋坏，啥事儿也整不了。

于我来说，这也是一个教训。在网络上出现这样的情况，不过是一两个帖子被泼脏水。比如说之前我发帖子说汉字在信息传递上的优势，这样一个反击语言学领域谬论的帖子最后不是因为在学术上有问题而停掉的，而是因为某个人恶意攻击而停掉的。现在去看也会知道，某人就是用这种法子，在最前方最显眼的位置占位子带节奏，然后激怒于我，用这样的办法将前排全部刷成口水帖。于我个人而言，不过是一个帖子受了损失，但是于大局而言，受损失的就不是我自己了。那个人这样做，付出这么大代价，不过就是为了报复我这么一个网友罢了。虽然我多次批评其人品，但是实际上我并没有真正采取什么防范措施，这是我的一个严重错误。看上去，这不过就是一个帖子，损失了也无所谓。可是在别的事情上呢？这就告诉我，如果在决策时麻痹大意，你所维护的人和事，就会在处心积虑的敌人面前遭到不可估量的损失。因为麻痹大意，仅仅就是在网络上维护一下自己的祖国，这样的事情都做不好。我这样是不行的。

戳穿别人的假面当然是要遭到猛烈还击的，我怎么会连这都不当回事呢。幼稚。