主题：《左传》人物事略28：甘带——王又兴之 -- 桥上

《僖二十五年传》：

秦伯师于河上，将纳王。狐偃言于晋侯曰：“求诸侯，莫如勤王。诸侯信之，且大义也。继文之业，而信宣于诸侯，今为可矣。”（（p 0431）（05250201））（044）

使卜偃卜之，曰：“吉。遇黄帝战于阪泉之兆。”公曰：“吾不堪也。”对曰：“周礼未改。今之王，古之帝也。”公曰：“筮之！”筮之，遇《大有》 （111101）之《睽》 （110101），曰：“吉。遇‘公用享于天子’之卦。战克而王饗，吉孰大焉？且是卦也，天为泽以当日，天子降心以逆公，不亦可乎？《大有》去《睽》而复，亦其所也。”（（p 0431）（05250202））（044）

我的粗译：

到下一年，我们僖公的二十五年（公元前六三五年，周襄王十八年，晋文公二年，秦穆公二十五年，郑文公三十八年），秦伯（秦伯-任好，秦穆公）带兵开到“河上”，准备把“王”（周襄王）送入京师。晋国的卿狐偃趁机向晋侯（晋侯-重耳，晋文公）建议：“求诸侯，莫如勤王。诸侯信之，且大义也。继文之业，而信宣于诸侯，今为可矣。（要让诸侯尊敬，最好就是去勤王，各家诸侯会信任，而且抓住了大义。而想继承咱文侯的功勋，向各家展现坚定意志，现在正是机会。）”。

于是让卜偃占卜，占卜后他报告：“吉。遇黄帝战于阪泉之兆。（吉。得的是黄帝战于阪泉之兆。）”，他们“公”（晋侯-重耳，晋文公）赶紧说：“吾不堪也。（我可配不上。）”，他回答：“周礼未改。今之王，古之帝也。（周礼未改。现在的“王”，就是从前的“帝”。）”。

他们“公”接着下令：“筮之！（那就再占筮！）”，占筮之后，得到《大有》 （111101）之《睽》 （110101）的卦象，说是：“吉。遇‘公用享于天子’之卦。战克而王饗，吉孰大焉？且是卦也，天为泽以当日，天子降心以逆公，不亦可乎？《大有》去《睽》而复，亦其所也。（吉。碰上“公用享于天子”之卦。仗打胜了，“王”来宴请，还有比这更大的“吉”吗？而且这个卦象，“天”变成“泽”，奉承着“日”，象征天子诚心诚意迎接您这个“公”，不是很好吗？虽然象征安享天下的《大有》变成为象征离去的《睽》，但终将再变回去，这就是结局吧。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“秦伯师于河上，将纳王”曰：

《年表》云：“秦穆公二十五年，欲纳王，军河上。”

杨伯峻先生注“继文之业”曰：

文谓晋文侯-仇，平王东迁，晋文侯定天子，得平王锡命，《尚书?文侯之命》是也。

《文侯之命》：

平王锡晋文侯秬鬯、圭瓚，作《文侯之命》。

王若曰：“父義和！丕显文、武，克慎明德，昭升于上，敷闻在下；惟时上帝，集厥命于文王。亦惟先正克左右昭事厥辟，越小大谋猷罔不率従，肆先祖怀在位。呜呼！闵予小子嗣，造天丕愆。殄资泽于下民，侵戎我国家纯。即我御事，罔或耆寿俊在厥服，予则罔克。曰惟祖惟父，其伊恤朕躬！呜呼！有绩予一人永绥在位。父義和！汝克绍乃显祖，汝肇刑文、武，用会绍乃辟，追孝于前文人。汝多修，扞我于艰，若汝，予嘉。”

王曰：“父義和！其归视尔师，宁尔邦。用赉尔秬一鬯卣，彤弓一，彤矢百，卢弓一，卢矢百，马四匹。父往哉！柔远能迩，惠康小民，无荒宁。简恤尔都，用成尔显德。”

杨伯峻先生于此“而信宣于诸侯，今为可矣。”之后注云：

《晋语四》叙此较繁。《年表》于晋文元年又云：“咎犯曰：‘求霸莫如内王。’”亦以为狐偃语，唯以为语在前一年耳。

杨伯峻先生注“遇黄帝战于阪泉之兆”曰：

《大戴礼?五帝德篇》谓“黄帝与赤帝战于阪泉之野，三战而得行其志”，而《逸周书?尝麦篇》则谓“蚩尤为赤帝臣，逐帝，赤帝乃说于黄帝，执蚩尤”云云。《晋语四》云：“昔少典娶于有蟜氏，生黃帝、炎帝。黃帝以姬水成，炎帝以姜水成，成而異德，故黃帝為姬，炎帝為姜，二帝用師以相濟也。”《五帝本纪》云：“炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵，以与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。”古书言此事者颇有纷歧。梁玉绳《史记志疑》以为阪泉三战即涿鹿之战，举《逸周书?史记篇》为证，较为可信。阪泉，在今河北省-涿鹿县东。

杨伯峻先生注“今之王，古之帝也”曰：

晋文公自以为己当此兆，因谓黄帝指己，故云吾不堪。卜偃则答云，黄帝战阪泉之兆乃指襄王与子带之争（据《晋语四》，黄帝与炎帝本是同母兄弟，亦犹襄王与子带为同母兄弟）。周德虽衰，其命未改，其典章制度亦未改，周称王亦犹古之称帝，固相当也。

杨伯峻先生于此（筮之，遇《大有》 （111101）之《睽》 （110101），曰：“吉。遇‘公用享于天子’之卦。）有注云：

公用享于天子，《易?大有?九三爻辞》。《大有》之《睽》，《九三》变为《六三》也。“享”，今《易》作“亨”。

杨伯峻先生注“天为泽以当日”曰：

天为泽者，《大有》之下卦为《乾》，《乾》为天；变而为《兑》，《兑》为泽也。以当日者，《离》为日，《离》卦未变，在《大有》，居《乾》之上；在《睽》，居《兑》之上，故云当日也。

杨伯峻先生注“天子降心以逆公”曰：

以《乾》天之卦而在《离》火之下，故云天子降心以逆公也。

杨伯峻先生注“《大有》去《睽》而复，亦其所也”曰：

本卦转为之卦，终要回到本卦。《大有》去《睽》，即《大有》变为《睽》；《睽》终将复于《大有》。天子“富有四海”（《礼记?中庸》），自是“《大有》”。复于《大有》，即天子复位。筮者以为理所当然，故云“亦其所也”。

下面是《大有》之《睽》示意图：

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“河上”——“棘津”——“孟津”（杨注：孟津即盟津，在今河南-孟县南十八里。#棘津，顾栋高《大事表》据《水经注》以为在今河南-汲县南七里，沈钦韩《左传地名补注》引《元和志》，说与顾同。或又以为即今汲县南延津县北之胙城。唯江永《考实》谓汲县与陆浑戎相距甚远，又非所由之道，乃从《水经?河水五?注》引服虔说，谓棘津犹孟津也。），推测位置为：东经112.63，北纬34.85（洛阳北）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“阪泉”（杨注：《大戴礼?五帝德篇》谓“黄帝与赤帝战于阪泉之野，三战而得行其志”，而《逸周书?尝麦篇》则谓“蚩尤为赤帝臣，逐帝，赤帝乃说于黄帝，执蚩尤”云云。《晋语四》云：“昔少典娶于有蟜氏，生黃帝、炎帝。黃帝以姬水成，炎帝以姜水成，成而異德，故黃帝為姬，炎帝為姜，二帝用師以相濟也。”《五帝本纪》云：“炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵，以与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。”古书言此事者颇有纷歧。梁玉绳《史记志疑》以为阪泉三战即涿鹿之战，举《逸周书?史记篇》为证，较为可信。阪泉，在今河北省-涿鹿县东。），推测位置为：东经115.39，北纬40.17（涿鹿县-矾山镇-上七旗村-阪泉——古涿水之源）。

“周”——“王城”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

《僖二十五年传》：

晋侯辞秦师而下。三月甲辰，次于阳樊，右师围温，左师逆王。夏四月丁巳，王入于王城。取大叔于温，杀之于隰城。（（p 0432）（05250203））（044）

我的粗译：

于是晋侯（晋侯-重耳，晋文公）请秦军回去，自己带兵出动，三月甲辰那天（杨注：甲辰，十九日。），开到“阳樊”。他把所带部队分为“右师”和“左师”，“右师”包围“温”，“左师”则去迎请我们的“王”（周襄王）。夏四月丁巳那天（杨注：丁巳，三日。），“王”回到“王城”。把大叔（甘昭公，王子带）从“温”那里带来，杀之于“隰城”。

一些补充：

杨伯峻先生注“晋侯辞秦师而下”曰：

据此句，则纳王之役，秦师未与，而《秦本纪》云“秦缪公将兵助晋文公入襄王，杀王弟带”，恐是史公驳文。《晋语四》云，“乃行賂于草中之戎與麗土之狄以啟東道”，则晋师之外，尚动员戎、狄。

关于“右师围温，左师逆王”齐召南《考证》曰：“晋武公初灭翼，王命以一军为晋侯。至献公始作上下二军，惠公因之，与秦战韩时，公与韩简分将其一。至文公初犹是两军，此左师、右师是也。至二十七年蒐被庐始作三军。”

桥：我阅读《左传》的感觉，其中的“军”应是指部队的一级建制，而的“师”则应是指部队的临时编组，我在别处曾较详细的讨论当时部队的编制，您如有兴趣可移步《春秋左传注读后-补充与修正-军制臆想-上、兵车百乘》、《春秋左传注读后-补充与修正-军制臆想-下、军师旅卒行伍》。

《晉語四》15：

冬，襄王避昭叔之難，居于鄭地氾。使來告難，亦使告于秦。子犯曰：“民親而未知義也，君盍納王以教之義。若不納，秦將納之，則失周矣，何以求諸侯？不能修身而又不能宗人，人將焉依？繼文之業，定武之功，啟土安疆，于此乎在矣！君其務之。”公說，乃行賂于草中之戎與麗土之狄，以啟東道。

《晉語四》16：

二年春，公以二軍下，次于陽樊。右師取昭叔于溫，殺之于隰城。左師迎王于鄭。王入于成周，遂定之于郟。王饗醴，命公胙侑。公請隧，弗許。曰：“王章也，不可以二王，無若政何。”賜公南陽陽樊、溫、原、州、陘、絺、組、攢茅之田。陽人不服，公圍之，將殘其民，倉葛呼曰：“君補王闕，以順禮也。陽人未狎君德，而未敢承命。君將殘之，無乃非禮乎！陽人有夏、商之嗣典，有周室之師旅，樊仲之官守焉，其非官守，則皆王之父兄甥舅也。君定王室而殘其姻族，民將焉放？敢私布于吏，唯君圖之！”公曰：“是君子之言也。”乃出陽人。

“阳樊”——“樊”（杨注：樊，亦名阳樊，今济源县东南约二十里有古阳城，当即其地。#樊皮，周大夫。周宣王有卿士仲山父，封于樊，故《周语上》称之为樊仲山父、樊穆仲，《晋语四》称之为樊仲；樊皮当是其后。樊又为苏忿生之田，桓王又取以与郑，见隐十一年《传》。樊皮保有樊，王与郑之樊田，为樊邑田之一部分。#阳樊即隐十一年《传》苏忿生田之樊，亦曰阳，在今河南省-济源县东南。），估计其位置为：东经112.50，北纬35.09（济源西偏南曲阳，即阳樊，曲阳遗址，东西长240米，南北宽210米，占地约5万余平方米）。

“温”——“苏”推测位置为：东经112.93，北纬34.91（温县城西16公里处的招贤乡-上苑村北地，温邑故城平面呈方形，东西长400米，南北宽近400米）。

“隰城”——“隰郕”（杨注：隰郕，据王引之《经义述闻》考证，本作“隰成”，即濕城，后人误改为郕。当在今河南省-武陟县西南。#隰城即隐十一年《传》之隰郕，当在今河南省-武陟县境。《晋语四》云：“[文公]二年春，公以二军下，次于阳樊。右师取昭叔于温，杀之于隰城。左师迎王于郑。王入于成周，遂定之于郏。），推测位置为：东经113.33，北纬35.02（武陟县北郭乡城子村）。