主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

你还是不要谈逻辑了！！！！！！

因为没有把握就不做？您太神奇了。中国在建设独立自主的工业体系的时候、在搞两弹一星的时候，可曾有把握？如果因为没有把握就不做，中国就不会有现代工业体系，更不会有两弹一星，到现在还是一个任人宰割的农业国----就这么简单。

至于中国在2000年的时候，能否做出媲美(80年代)欧美安全性的飞机，只有试了才知道，不试肯定不知道。

至于运十对民生是否有帮助，根本无需讨论。因为：

讨论国家有没有钱、运十对民生是否有帮助，首先要看看国家的钱花在哪儿了。如果钱被用于改善民生了、被用在其他急切的地方了(比如两弹一星)，当然可以讨论。问题是钱的大头被官僚阶层挥霍了，还要讨论运十对民生是否有帮助吗？一边官僚阶层穷奢极欲，一边人民下岗的下岗、抛荒的抛荒。运十下马省下的钱被官僚阶层吃了、喝了、玩了、买高级轿车了，没有用于改善民生，这个时候谈运十对民生有没有帮助，不是恶心老百姓是什么？不是拿人民做幌子是什么？

打个比方，一个家庭的当家人自己省吃俭用，孩子哭着闹着要买学习参考书，我们可以讨论这个参考书是不是有用、可不可以不买；而如果这个家庭的当家人自己坐高级轿车、住5星级酒店，孩子想买本学习参考书都不给买，我们还用讨论这个参考书是不是有用、可不可以不买吗？还用讨论这个当家人到底是不是混账吗？

运十对民生没有帮助，那么正负电子对撞机对民生有没有帮助？显然没有，但不还是搞了。基础科学研究对民生有没有帮助？也没有。是不是应该解散？按照萨苏的说法，中科院数学所在80年代差点解散了。

运十下马及其以后的年代：农民生活如何，有李昌平那封注定要名垂青史的上书；工人生活如何，西西河里有忙总《张厂长的故事》；乡村教育如何，有悬崖小学的李桂林。从80年代开始，这些没有话语权的屌丝被政府无情的抛弃了。他们没有发声的渠道，所以他们的苦难往往不为人所知，但并不意味着他们的苦难不存在。

中国人民经过数十年艰苦卓越的奋斗，建成了初步的工业系统、农田水利系统、国防安全系统，建成了大庆、胜利油田，培育除了杂交水稻、小麦玉米良种。在这种情况下，继任的当家人，以消耗积累、出口资源、牺牲国家安全、牺牲环境、牺牲社会公平为代价，让一部分人(包括我)过上了好日子，让大多数人在挣扎中没有饿死，难不成还成了功劳？

至于数字，就免了。河友给的数字不少，你视而不见。我引用的李昌平上书中的数字是一个乡党委书记、经济学硕士的数字，非常之准确，你依然视而不见，直接否认运十下马的年代中国老百姓活得很悲惨。

对你这种带着论点找论据的，给你数字有什么用？