主题:蔚来ES8发布了,大家怎么看? -- 不远攸高
共:💬39 🌺71
碳的问题基本是个人为的话题,是给别人做紧箍咒的手段,是政治。美国提案的被忽视就很有说明能力。现在的碳税、额度交易也是
关于天气变暖,还有一个二氧化碳来源就是海洋溶解和吸收,这个是数量级更大的,和岩石圈相比都大。而且,天气的大周期是不是存在呢,比方说都认同明清是小冰川,而还有说法隋唐是更热的。
车子自己预约错峰,也的确是很简单。我那个想法的确是画蛇添足。不过对于“唯电池”的思路还是有点不感冒,很有必要使用油作为补充
其实回到雾霾,到底是不是绝大多数氮氧化物最终形成的铵盐颗粒,这个似乎很多人都没有说清楚。现在看,似乎就是氮氧化物造成的铵盐为主,别的微粒不会有那样长的生存周期。那么汽车、水泥就有责任了。而当年汽车之家什么的,以及某些专家,则是极力撇清小轿车,推给大货车。而燃煤,尤其是煤电的雾霾贡献又是什么,仅仅是煤灰颗粒么……现在的煤改电到底意义是什么……
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你的思路好像全部局限在“碳”上面了 胡一刀 字1000 2017-12-18 07:14:41
🙂植物固碳不太现实 2 北纬42度 字262 2017-12-19 12:57:51
🙂是滴,植物固碳只能是极其缓慢的 1 epimetheus 字566 2017-12-21 05:21:03
🙂其实我也倾向于认同
🙂氮氧化物和碳平衡是不同级别的问题 1 武工队 字468 2017-12-19 17:08:46
🙂这个么,就分情况了 epimetheus 字1900 2017-12-19 20:51:52
🙂马斯克的电池不是在拼命造么 川普 字224 2017-12-18 01:26:36
🙂马斯克会造电池? 2 北纬42度 字27 2017-12-20 01:16:26