主题：王洛勇的英文《出师表》 -- 本嘉明

深感歉意！

您总结的读史“宜由繁入简悟理，忌由简入繁套世”，极为精辟，深受启迪。

其实我前贴中的一些唐突草论，针对的完全不是阁下的观点。甚至，我们的观点是一体两面。

如果说，读史读出诸葛亮“以战养权”尚可理解，甚至“穷兵黩武”也能商榷。恕我愚钝，真的难以理解读史居然能读出诸葛亮是伪君子——史从何出？

当然，我也不赞成仅凭蜀亡时兵民比的论据，就导出蜀是穷兵黩武而吴是以人为本的论点——这自然还是与您的观点无关。

史书上既不见伪君子之论，交谈中居然闻“是小人”之说，只有愕然。

我很不愿以陋浅直接回复或者滥评高论。所以有些文字只能前言不搭后语。我想您已经明白我前贴的真意了。

删繁就简，不等于领异标新。

西西河存在的意义，不是为了面皮，而是为了道理。为面皮而口舌，或者，为论新“理”强说辞，我不知其益。

其实，少一些为面皮的徒然强辞，多一点坦荡荡的认错勇气，这交流的河水会更暖心些，特别是在苦寒的当下。