主题:关于货币与经济问题的几点不成熟想法 -- 慧诚
你说清楚了,我到底“偷换”的是哪个概念,把哪个概念偷换成哪个概念了?还是你本来就不理解使用价值和交换价值之间的区别?
如果如你所说,用5元钱购买一份标价5元钱的面包,比如一斤面包,那么,就这个面包来说,咱们没有歧义。这里,一份货币(5元)对应一份面包(比如,一斤)。
但是,社会财富是由成千上万种不同的商品组成的,而不仅仅是面包,对不对?
那么,这时,你说用5元钱购买一份5元钱的社会财富,这一份社会财富到底是什么意思?
劳动价值论可以说,这5元钱的社会财富代表了(比如,根据当时的社会劳动生产率)平均5分钟的社会必要劳动时间。
那么,你能说什么呢?你总不能说,5元钱的社会财富就是5元钱的面包,因为社会财富并非仅是面包。于是,你只能说5元钱的社会财富就是5元钱的财富,或者就是5元钱可以买到的东西。这难道不是说,5元钱就可以支配5元钱吗?不就是同义反复吗?你的“社会财富”就成了一个没有理论意义的概念。你要跳出这个悖论,就必须找到一种独立于价格的并且能衡量所有商品的单位。但是,你又不承认劳动价值论,就无解了。
这并不是我的发明。在经济思想史上,有一个著名的两个剑桥的论战,说的是英国剑桥大学的经济学家与位于美国马萨诸塞州剑桥的MIT经济学家之间的辩论,说的就是这个问题(当然那场辩论是专门关于在有多种多样资本品的情况下,如何衡量作为一种统一概念的“资本”,但也适用于你这里所说的“社会财富”)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂地铁通车后地租当然会增加 3 北大28楼 字810 2018-02-23 17:35:30
🙂通了地铁,周边房子住户的劳动效率是永久提升 1 三力思 字369 2018-02-22 08:41:50
🙂您这里偷换了概念 慧诚 字552 2018-02-22 03:27:01
🙂社会财富并不仅仅是“面包”
🙂你无法量化一个集,不代表无法推理。 三力思 字907 2018-02-22 15:54:16
🙂货币是量还是推理? 3 北大28楼 字1030 2018-02-26 22:32:08
🙂集是数学概念里的集,不是农村贸易里的集,和货币无关 3 三力思 字1489 2018-02-27 09:59:30
🙂你的理解有个漏洞,发行纸币的政府会被索取什么劳动? 三力思 字705 2018-02-20 15:55:06