主题：《左传》人物事略40：卫蒯聩——右之上也 -- 桥上

《哀十八年传》：

夏，卫-石圃逐其君起，起奔齐。卫侯-辄自齐复归，逐石圃，而复石魋与大叔遗。（（p 1713）（12180301））（134）

《哀二十五年传》：

二十五年夏五月庚辰，卫侯出奔宋。（（p 1724）（12250101））（134）

我的粗译：

再下一年，我们哀公十八年（公元前四七七年，周敬王四十三年，晋定公三十五年，卫君-起元年，齐平公四年），夏天，卫国的卿石圃赶走了他们主上“起”（卫君-起），“起”逃去齐国。然后，卫侯-辄（卫出公）从齐国返回，又赶走石圃，再召回流亡在外的卿石魋与大叔遗，并恢复他们的职位。

七年后，到我们哀公二十五年（公元前四七〇年，周元王六年，晋出公五年，卫出公复元七年，齐平公十一年，宋景公四十七年，越句践二十七年），夏五月庚辰那天（杨注：庚辰，二十五日。），卫侯（卫侯-辄，卫出公）又流亡去了宋国。

一些补充：

杜预《注》“夏，卫-石圃逐其君起，起奔齐”云：“齐所立故。”

杜预《注》“卫侯-辄自齐复归，逐石圃，而复石魋与大叔遗”云：“皆蒯聩所逐。”

杨伯峻先生注“卫侯出奔宋”曰：

杜《注》：“卫侯-辄也。”实适城鉏而言奔宋者，城鉏在宋、卫之间，十四年桓魋出奔时，犹为宋邑，此时属卫。卫侯适城鉏，卫以奔宋告。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.65（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

《哀二十五年传》：

卫侯为灵台于藉圃，与诸大夫饮酒焉，褚师声子韤而登席，公怒。辞曰：“臣有疾，异于人；若见之，君将????[ 彀-弓hù]之，是以不敢。”公愈怒。大夫辞之，不可。褚师出，公戟其手，曰：“必断而足！”闻之。褚师与司寇-亥乘(chéng)，曰：“今日幸而后亡。”（（p 1724）（12250102））（134）

我的粗译：

那时，卫侯（卫侯-辄，卫出公）在藉圃筑起一座灵台，和大夫们在上头喝酒。可其中一位大夫褚师声子穿着袜子就踩上席子，“公”（卫出公，卫侯-辄）很生气。褚师声子赶紧解释：“臣有疾，异于人；若见之，君（卫出公，卫侯-辄）将????[ 彀-弓hù]之，是以不敢。（臣下脚上有病，很难看，不像一般人，要是见了，我怕主上会恶心，是以不敢。）”，可“公”更生气了。那些大夫都出来打圆场，但没效果，褚师（褚师声子）只好离开。“公”还不依不饶，一手叉腰一手指着他说：“必断而足！（我一定砍了你脚。）”。听到这话，褚师趁与原先执政的卿司寇-亥同乘一车时说：“今日幸而后亡。（赶上今天这事我能流亡就算好了。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“褚师声子韤而登席”曰：

声子即褚师比，尝欲伐蒯聩，不果而奔宋，见十六年《传》。此时盖早已返卫矣。杜《注》谓“古者见君解韤”，然于古礼文及他经俱无据，阎若璩《潜丘劄记》五、毛奇龄《经问》俱谓燕饮则解韤，惠栋《补注》亦主此说，是也。冯景《解舂集》别生异解以护杜，恐不确。

杜预《注》“君将????[彀-弓]之”云：“????[彀-弓]，呕吐也。”

杨伯峻先生注“公戟其手”曰：

以左手叉腰右手横指如戟形，今人怒骂时犹有作此状者。

下面是一张现代人戟手骂人的图片，出自《曝鹈鹕已对范甘迪展开面试_前火箭名帅或真出山?》：

下面则是一张古代戟的图片，出自《中国古代兵器谱，望金山与西山居还原中华灿烂文化（按剑三的叫法：长兵器篇）》 ：

对比以上两图，或者有相似之处。

杨伯峻先生注“褚师与司寇-亥乘”曰：

《礼记?檀弓上》孔《疏》引《世本》云：“卫灵公生昭子-郢，郢生文子-木及惠叔-兰，兰生虎（司寇-亥），为司寇氏。”此言褚师比与司寇-亥共乘。

“藉圃”估计其位置为：东经115.10，北纬35.66（既“为虎幄于藉圃”又“为灵台于藉圃”，则“藉圃”当就在“帝丘”城中）。

《哀二十五年传》：

公之入也，夺南氏邑，而夺司寇亥政。公使侍人纳公文懿子之车于池。初，卫人翦夏丁氏，以其帑赐彭封弥子。弥子饮公酒，纳夏戊之女，嬖，以为夫人。其弟期，大叔疾之从孙甥也，少畜于公，以为司徒。夫人宠衰，期得罪。公使三匠久。公使优狡盟拳弥，而甚近信之。故褚师比、公孙弥牟、公文要、司寇亥、司徒期因三匠与拳弥以作乱，皆执利兵，无者执斤。使拳弥入于公宫，而自大子疾之宫譟以攻公。鄄子士请禦之，弥援其手，曰：“子则勇矣，将若君何？不见先君乎？君何所不逞欲？且君尝在外矣，岂必不反？当今不可，众怒难犯。休而易间也。”乃出。将适蒲，弥曰：“晋无信，不可。”将适鄄，弥曰：“齐、晋争我，不可。”将适泠，弥曰：“鲁不足与。请适城鉏，以鉤越。越有君。”乃适城鉏。弥曰：“卫盗不可知也，请速，自我始。”乃载宝以归。（（p 1725）（12250103））（134）

我的粗译：

之前，“公”（卫出公，卫侯-辄）流亡在外刚一回去，就收回了南某人（子之，公孙弥牟，将军文子，公子郢-子南之子）的采邑，又收回了司寇亥的执政权。那位“公”还下令随从把一位大夫公文懿子（公文要）的车扔进河塘。早年，卫人抄了夏丁（夏戊）的家，把他的眷属赏给彭封弥子（弥子）。弥子（彭封弥子）请“公”饮酒，趁机献上夏戊（夏丁）之女，结果夏戊之女得了宠，被升为夫人。她弟弟“期”，也是大叔疾之从孙甥，从小被养在“公”身边，长大让他当司徒。到后来那位夫人不再得宠，那位“期”（夏期）也就被加上了罪名。另外，那位“公”还长时间使用三种工匠。又派出小丑“优狡”与大夫拳弥（弥）盟誓，此后却非常宠信拳弥。

所以，褚师比、公孙弥牟（子之，公孙弥牟，南氏）、公文要（公文懿子）、司寇亥、司徒期（夏期）一起，联络了那三种工匠以及拳弥发难，都手执锋利的兵器，没兵器的就拿着斧子，去袭击“公”。他们派拳弥先进入那位“公”的宫廷，然后他们从大子疾的宫廷出发，大喊大叫着冲向“公”所在宫廷。一位大夫鄄子士提出要抵抗，但在宫廷中的弥（拳弥）拉了拉他手，对他说：“子则勇矣，将若君（卫出公，卫侯-辄）何？不见先君（卫庄公，蒯聩）乎？君何所不逞欲？且君尝在外矣，岂必不反？当今不可，众怒难犯。休而易间也。（大人您虽然厉害，但最后咱主上怎么办？您不知道咱前面那位主上咋死的吗？咱主上到啥地方不能从心所欲？再说，咱主上曾经流亡在外又回来了，谁保证以后就回不来？只不过现在不行，眼下是众怒难犯，要放一放就容易处理了。）”，于是他们主上逃了出去。

那位主上首先打算前往“蒲”，但“弥”（拳弥）说：“晋无信，不可。（晋国说话不算，不合适。）”；再打算前往“鄄”，“弥”说：“齐、晋争我，不可。（齐国和晋国会为我们起争执，不合适。）”；又打算前往“泠”，“弥”说：“鲁不足与。请适城鉏，以鉤越。越有君。（鲁国靠不住，还是去“城鉏”吧，在那儿设法联络越国。越国的主上厉害。）”；于是前往“城鉏”。路上那位“弥”却又说：“卫盗不可知也，请速，自我始。（我们卫国的贼寇不知会干出什么来，还是得快跑，我就先走了。）”，结果他甩掉那位主上，带着宝物绕回了卫国。

一些补充：

杨伯峻先生注“夺南氏邑”曰：

梁玉绳《史记志疑》云：“《周纪?集解》引臣瓒曰，汲冢古文谓卫-将军文子为子南弥牟，故《左传》称弥牟为南氏，《战国策?魏策》称南文子。《通志?氏族略》云，子南氏，卫灵公之子公子郢之后，盖郢字子南也。”

杨伯峻先生注“而夺司寇亥政”曰：

司寇亥时为卫司寇，亦卿，夺其官，即夺其政。

杜预《注》“公使侍人纳公文懿子之车于池”云：“懿子，公文要。公有忿，使人投其车于池水中。”

杨伯峻先生注“初，卫人翦夏丁氏”曰：

十一年《传》，“悼子亡，卫人翦夏戊。”此夏丁即夏戊。

杜预《注》“以其帑赐彭封弥子”云：“彭封弥子，弥子瑕。”

杨伯峻先生注“其弟期，大叔疾之从孙甥也”曰：

杜《注》：“期，夏戊之子。姊妹之孙为从孙甥，与孙同列。”期为太叔疾之从外孙，其姊为疾之从外孙女。

杨伯峻先生注“公使优狡盟拳弥”曰：

杜《注》：“优狡，俳优也。拳弥，卫大夫；使俳优盟之，欲耻辱也。”《会笺》云：“优狡以优施例之，优人名狡。以狡为名者，宣十二年楚有唐狡。”

杨伯峻先生注“故褚师比、公孙弥牟、公文要、司寇亥、司徒期因三匠与拳弥以作乱”曰：

三匠与拳弥犹在公宫，故因之。

杨伯峻先生注“皆执利兵，无者执斤”曰：

《说文》：“斤，斫木斧。”匠人所执。

下面是铜绿山古铜矿遗址矿场中采集到的春秋时期工具铜斧的图片，出自《百字令：铜绿山矿重建四十五周年感怀》：

杜预《注》“使拳弥入于公宫”云：“信近之，故得入。”

杨伯峻先生注“而自大子疾之宫譟以攻公”曰：

褚师比等自太子疾之宫呼喊以攻卫侯。太子疾死于十七年，其宫犹在。

杜预《注》“不见先君乎？”云：“先君，蒯聩也。乱不速奔，故为戎州所杀，欲令早去。”

杨伯峻先生注“晋无信，不可”曰：

蒲近于晋，往蒲者，欲求援于晋也，拳弥则以晋无信阻之。

杨伯峻先生注“齐、晋争我，不可”曰：

鄄，此时盖属卫，实近齐，又近于晋，弥又阻之。

杨伯峻先生注“鲁不足与”曰：

国小力弱，不足为助。

杜预《注》“以鉤越。越有君”云：“宋南近越，转相鉤牵。”

杜预《注》“乃载宝以归。”云：“欺卫君。言君以宝自随，将致卫盗，请速行，己为先发，而因载宝归卫也。”

“蒲”（杨注：蒲，卫地，在今河南省-长垣县治稍东。#杜《注》：“蒲，宁殖邑；戚，孙林父邑。出献公在襄十四年。”），我估计其位置为：东经114.7，北纬35.2（长垣县稍东。）。

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“鄄”推测位置为：东经115.51，北纬35.67（ 鄄城县-旧城镇，俗称王堌堆）。

“泠”（杨注：杜《注》：“泠，近鲁邑。”），我估计其位置为：东经116，北纬35.5（卫、鲁之间）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“城鉏”我估计其位置为：东经116，北纬35（“城鉏”在“卫”、“宋”之间，不会离卫太远，且当易于联络当时的“越”，当时的“越”已与“鲁”接境，其北土已达今山东南部。又当时“曹”已灭于“宋”，“城鉏”当在“曹”以东，不需越“宋”地而至“越”。如此，则我估计其位置当在定陶东，近泗水。）。

“越”——“於越”（杨注：越，越器者[氵弓]钟自称作“戉”。《周礼?考工记》、《楚世家》、《汉书?天文志》并作“粤”，《越世家?索隐》引《纪年》作“於粤”，定五年、十四年《传》及《公羊》作“於越”。於，发声词。《越世家》称“其先禹之苗裔而夏后-帝少康之庶子也”云云，梁玉绳《史记志疑》卷二十二辨其不然，但范文澜《中国通史简编》云：“甲骨文有戉国，疑即越国。《吴越春秋?越王无余外传》载无余始受封及子孙兴衰等事，似有所据。”越封于会稽，即今浙江省-绍兴县，有浙江-杭州市以南东至海之地。孔《疏》引《谱》云：“滨在南海，不与中国通。后二十余世至于允常，鲁定公五年始伐吴。允常卒，子句践立，是为越王。越王元年，鲁定公之十四年也。鲁哀公二十二年，句践灭吴，霸中国，卒。春秋后七世，大为楚所破，遂微弱矣。”终为楚所灭。），推测位置为：东经120.57，北纬30.00（绍兴-府山，哀五年——越句践七年建都于此）。

下面是卫出公出奔相关地点天地图地形图标注：