主题:变局1969 -- ccceee
共:💬121 🌺1283 🌵14
不冷不热也行,毕竟意识形态还是相似的,那苏联也不会那么慌,也就不见得解体。
苏联的问题明显是发展中的问题,不是过不下去的问题。哪个国家发展会没问题?苏联解体前,中国一直各方面比他差吧,中国怎么不解体?2008年美国金融危机,GDP都是倒退的,美国为什么不解体?
抗美援朝战争,试出了新中国的力量,刚成立的新中国很快从棋子成为棋手,这是尼克松会想到联中抗苏的背景。不把美国打痛了,他不知道你的力量。毛这种级别的政治家,军事家,不是赫鲁晓夫之类能比的。
现在其实也同样的。很多人对武统很犹豫,其实一战统一台湾后,西方会短暂制裁,日子难过一段时间;长期看,它反而会更尊重你的利益,因为它知道你更强大了,也敢于运用强大了。要找你商量的事情更多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不谋而合,宝之。 2 ccceee 字0 2018-08-19 22:27:06
🙂事后诸葛亮也不是那么好当的 12 pattern 字689 2018-08-17 03:57:15
🙂中苏不可能一直友好,假设不成立。要注意美苏国力悬殊的现实 1 不自在 字1691 2018-08-17 06:08:45
🙂中苏不用一直友好
🙂要回归基本面——经济,去看苏联的问题。 2 不自在 字739 2018-08-17 12:50:38