主题:转基因安全检测:结论来自数据,事实胜于雄辩 -- 胡一刀
从这篇文章可以看出,转基因食品安全确实缺少长期毒性实验的验证。
这就坐实了,转基因食品安全确实缺少长期毒性试验,绝大多数是90天毒性试验,塞拉利尼的试验是极少有的大鼠2年毒性试验,却被作者刻意隐藏了时间。
再看所谓大型动物长期饲喂安全性报告,以猪两代饲喂Mon810玉米的实验为例,据实验记载,用转基因玉米饲养143天,等于0.4年,猪的寿命如果不屠宰的话,一般在10年以上,0.4年只占猪的生命长度的4%,这算什么长期实验?对比塞拉利尼的大鼠实验,大鼠的寿命一般是2.5-3年,而毒性试验时间是两年,这才算是“长期”。
再看转基因作物产业化前后美国畜禽健康状况的调研报告
且不说其评价禽畜健康状况的指标是什么,这些禽畜都是在青壮年时期被宰杀掉的吧?它的所谓健康状况能代表它未来自然老化的健康状况?
其实美国人那么费劲评价吃转基因的禽畜干什么,美国人吃转基因已经几十年了,认认真真给美国人做个流行病学调查,得出的结论更有说服力。
- 相关回复 上下关系8
🙂多年前拿BPA做不粘锅涂层的都有 6 武工队 字478 2018-09-18 12:36:34
🙂您真敢说 水帘洞主 字21 2018-09-18 10:58:33
🙂小心小心再小心 27 钓者任公子 字1311 2018-09-17 11:45:42
🙂该文作者有点饥不择食了
🙂90天以上的超过100篇,你说“绝大多数是90天毒性试” 3 胡一刀 字1687 2018-09-17 10:46:04
🙂90天的Sprague Dawley rats 10 武工队 字205 2018-09-17 15:53:45
🙂说说我的理解啊:非凡的结论,需要非凡的证据 2 不远攸高 字1010 2018-09-20 05:21:04
🙂实验结论都是要和时间联系的 2 武工队 字1123 2018-09-20 12:52:25