主题:转基因安全检测:结论来自数据,事实胜于雄辩 -- 胡一刀
之前已经说得很清楚,SD大鼠的生存年龄曲线和人类对应得很好,所以这个品种常用于做实验
要做90天的实验,可以,得出安全的结论,也可以。不过这个结论只能说是90天内安全,或者说人类大概10岁以内安全。你可以觉得这个结论有意义,不过我不这么觉得
我不知道什么是非凡的结论非凡的证据,这太主观。对照实验里应该就是是与非,统计显著不显著。对照实验里已经把“没有区别”作为零假设了,假设检验的的基本原理是,如果alpha值选到0.05,那就是只有在5%的小概率事件发生时,才会认为这两组有显著不同。这难道不是已经非常宽松了吗
是不是饲料导致的患癌,这就是做对照实验的目的啊,两组相同就可能是共同的饲料导致的,两组显著不同就是对照差异导致的
另外,那个两年内90%患癌的数据,我试图在找。寿命预期为两年半的大鼠,两年内90%患癌,就很奇怪。大概相当于60多岁的人类有这么夸张的概率。这才真像是故意喂坏了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂90天以上的超过100篇,你说“绝大多数是90天毒性试” 3 胡一刀 字1687 2018-09-17 10:46:04
🙂90天的Sprague Dawley rats 10 武工队 字205 2018-09-17 15:53:45
🙂说说我的理解啊:非凡的结论,需要非凡的证据 2 不远攸高 字1010 2018-09-20 05:21:04
🙂实验结论都是要和时间联系的
🙂根据我的理解:该型老鼠很容易患癌,你完全不考虑这个不妥 2 不远攸高 字653 2018-09-20 21:24:12
🙂有对照组 1 qq97 字935 2018-09-25 14:24:37
🙂我想有必要再补充一些统计的基础 4 武工队 字1506 2018-09-21 00:24:34
🙂塞拉利尼可没说 3 武工队 字462 2018-09-21 00:00:20