主题:转基因安全检测:结论来自数据,事实胜于雄辩 -- 胡一刀
共:💬72 🌺526 🌵13
这句话我是从一个著名不受欢迎人物那里听说的,我觉得很有道理
1 样本数量问题
因为根据历史实验,转基因是没有患癌风险的,所以一般的结论一般的证据,90天喂养10只没问题就够了,大家认;
可如今有人跳出来说有患癌风险,大家当然需要他提供更多的证据,要他养更多的样本
2 老鼠种类问题
这个SD老鼠,从我这几天的学习看,是一种很容易被触发癌细胞的动物,所以大家都选他来做90天患癌实验:90天就出问题的,那肯定是真有问题;
那90天没出问题,能不能说没问题呢?这就是分歧所在,你和qq97觉得90天不算啥,一定得2年;那帮批驳塞拉利尼的说法是:这耗子2年患癌率很高,吃高级补品养2年也患癌,你咋知道到底是不是饲料引起的患癌?所以早有人批驳他不该使用这种老鼠做长时间评估,我觉得很有道理
你能否说说你打算咋区别这两种患癌?
- 相关回复 上下关系8
🙂该文作者有点饥不择食了 26 qq97 字2042 2018-09-17 10:24:23
🙂90天以上的超过100篇,你说“绝大多数是90天毒性试” 3 胡一刀 字1687 2018-09-17 10:46:04
🙂90天的Sprague Dawley rats 10 武工队 字205 2018-09-17 15:53:45
🙂说说我的理解啊:非凡的结论,需要非凡的证据
🙂实验结论都是要和时间联系的 2 武工队 字1123 2018-09-20 12:52:25
🙂根据我的理解:该型老鼠很容易患癌,你完全不考虑这个不妥 2 不远攸高 字653 2018-09-20 21:24:12
🙂有对照组 1 qq97 字935 2018-09-25 14:24:37
🙂我想有必要再补充一些统计的基础 4 武工队 字1506 2018-09-21 00:24:34