主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
但是想补充两句。社会学的变量太多，不能完全用理工科的标准去要求社会学方面的论证。能够有相关性的可靠论证已经是比较严谨了，过于追求严格的因果性会导致纠结于细节，导致无法得出有意义的结论。
通宝推：东方白,
- 相关回复 上下关系8
🙂有话好好说，行吗？ 老乐 字338 2018-09-23 09:22:09
🙂我投票选择的是f河友，并且认为老乐这种另开一帖的方式 23 敬畏生命2 字1314 2018-09-23 00:04:59
🙂感谢你来投票 老乐 字185 2018-09-23 00:16:33
🙂我投了你的方法更严谨
🙂貌似义正理严，还是拉偏架的角色 1 隔墙有耳 字0 2018-09-23 04:28:51
🙂你忘了思而不学则罔么？我在果粉那儿见多这种惯用诡辩手法了 38 flyingcatgm龙文美 字1248 2018-09-23 00:56:09
🙂好像是：学而不思则罔，思而不学则殆？ 老乐 字311 2018-09-23 09:42:14
🙂别提别的，可以吗？ 2 老乐 字757 2018-09-23 01:24:53