主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
+单纯把这个问题开列出来+
这种单独把升学率列出的方式本身就极为不妥。
因为在f:邓氏改开让孩子们无书可读,它是隐含了邓时代一个整体的外部社会背景的语境在里面,而你在这个帖里却是把他的立场观点和邓时代社会背景撕裂开来看待问题。
就象一个有钱家的孩子读不读书,你可以往很多方向去联想。而一个穷人家的孩子不读书,你这样去联想,我认为你是在搞繁琐主义,是在诡辩。
而邓时代的社会整体环境在人们心中几乎已是形成了全民共识。
这里摘引一段李鹏在改革已有十年的《在国务院全体会议上的讲话》里的文字:
“当前,我国经济生活中的突 出问题是出现了明显的通货膨胀,物价上涨幅度过大。这个问题是几年来经济过热积累下来的,群众承受不了,企业承受不了,国家也承受不了,已经引起了社会的 普遍关注和群众的严重不安,已经成为影响社会安定和群众对改革的信心的重大因素。在这种情况下,如果让通货膨胀继续发展下去,不仅经济无法稳定和发展,而 且改革也不可能顺利进行。“
老乐,毛邓时代已成历史,吸取经验主要是关注当下。
- 相关回复 上下关系8
🙂讨论任何现象都可以呀 2 老乐 字1382 2018-09-24 08:52:58
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂有话好好说,行吗? 老乐 字338 2018-09-23 09:22:09
🙂我投票选择的是f河友,并且认为老乐这种另开一帖的方式
🙂感谢你来投票 老乐 字185 2018-09-23 00:16:33
🙂我投了你的方法更严谨 5 唐家山 字276 2018-09-22 22:57:11
🙂貌似义正理严,还是拉偏架的角色 1 隔墙有耳 字0 2018-09-23 04:28:51
🙂你忘了思而不学则罔么?我在果粉那儿见多这种惯用诡辩手法了 38 flyingcatgm龙文美 字1248 2018-09-23 00:56:09