主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
我在讨论问题，不是来骂大街的。
基本事实我没否定呀，您目前开列的事实：
1）75年和85年两个年份的升学率
2）义务教育政策。
我把我对你您所开列事实的想法，都贴在这里了。至于说“因果关系”---这是“证”出来的，不是“想”出来的。
您同意吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂有一个社会现象可以参考一下 7 呆头呆脑 字594 2018-09-24 08:11:54
🙂讨论任何现象都可以呀 2 老乐 字1382 2018-09-24 08:52:58
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂有话好好说，行吗？
🙂我投票选择的是f河友，并且认为老乐这种另开一帖的方式 23 敬畏生命2 字1314 2018-09-23 00:04:59
🙂感谢你来投票 老乐 字185 2018-09-23 00:16:33
🙂我投了你的方法更严谨 5 唐家山 字276 2018-09-22 22:57:11
🙂貌似义正理严，还是拉偏架的角色 1 隔墙有耳 字0 2018-09-23 04:28:51