主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
我不知道没什么关系，您知道就行了，您一说我就知道了，对吧？这不妨碍你我讨论。
另外，您以前的帖子说“义务教育”以后学杂费都不收了，现在又说乱收费，洒落也提到了乱收费的问题。
您给的最早帖子里面给出的数据是85年---我没记错吧？85年的升学率，81年和九七年的人均收入，八十年代后的乱收费等等，这些数据我看有点儿乱。妨碍继续讨论问题。
要不，您受累在时间上稍微整理的脉络清楚一点儿？我觉得流动人口对于失学的影响是一个很重要的问题，您找到数据了吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂升学率下降--这个是事实 老乐 字1561 2018-09-23 08:48:59
🙂你几岁了，95后还是00后吗？ 6 flyingcatgm龙文美 字348 2018-09-23 20:37:23
🙂我不知道没关系，您知道就行了
🙂我没说过乱收费 5 删ID走人 字608 2018-09-24 01:42:28
🙂你这种“学杂费”和“乱收费”都分不清的主 5 flyingcatgm龙文美 字144 2018-09-23 22:31:20
🙂学杂费的问题是你和洒落之间的事是矛盾 老乐 字301 2018-09-23 22:48:57
🙂你的论证有很大漏洞 8 删ID走人 字366 2018-09-23 03:05:04