主题:新加坡真的要完了? -- 夕曦
我现在明白为什么你这么乐观了。咱俩的思路不一样。
你的论据:1957年和1968年两次流感病毒流行,当时新加坡的医疗条件远不如这次,而死亡率最高不超过4.7/万人,所以这次疫情新加坡不会有问题。
我的论据:这次武汉采取了与新加坡类似的措施,而人均医疗资源远好于新加坡(人均病床数武汉8.12/千人,新加坡2.4/千人),所以新加坡的情况会与武汉类似甚至更严重。
当然我们的论据都不完备,也不可能完备。但是我认为您的这个论据,相比之下问题大得多:
1. 最关键一条,我们现在对付的不是1957或1968年的流感病毒,而是2019-nCoV这个冠状病毒。这个病毒就目前来看的潜伏性和传染性很强,致重病率很高(不加治疗的话,10%左右),和重病率不到1%的流感病毒不能相提并论。比起1957/1968年的流感病毒,显然2019-nCoV病毒本身不到1个月前在武汉的传播与治疗史是远远更有参照价值的。
2. 新加坡的情况相比1957/1968年变了很多。当然有很多有利因素,但是也有很多不利因素:
(1) 新加坡的人口密度大大增加。新加坡人口目前570万,相较1957年的144万,是4倍的数量。
(2) 新加坡于1965年从马来西亚独立,不再能够得到马来西亚的支持。你文章中提到“1957年,马来西亚一小岛医院内25%的护士染病”,这正是由于当时新加坡尚属马来西亚的一部分,可以得到马来西亚医疗系统的支持。现在新加坡已无这个条件。
(3) 新加坡现在是国际交通枢纽,工业、金融与贸易中心,人员流动大大多于1957/1965年。1965年的新加坡远没有现在这么重要。
(4) 新加坡80、90年代大装中央空调,这是新加坡发展的重要原因,但也为这次病毒的传播提供了完美条件。
3. 1957/1968年时代久远,当时的统计怀疑有很多纰漏,不一定能够真实地反应当时的实际情况。
我的结论:拿1957/1968年流感病毒在新加坡的流行情况(数字本身都要存疑),来推断2019-nCoV病毒在新加坡的传播情况,而拒绝参照2019-nCoV病毒本身不到1个月前在武汉的传播与治疗情况,是错误的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我很希望看看两个城市的对比。新加坡硬件上不如 2 夕曦 字66 2020-02-12 17:05:26
🙂看李的发言,他们都基本放弃管控了,还谈什么管理优势。 1 逍遥蜀客 字0 2020-02-13 00:41:48
🙂这个分析很有价值 3 笑看风雨 字399 2020-02-12 16:40:25
🙂我认为你的思路很可能是错的
🙂你这个逻辑分析的明显比主贴的要好 逍遥蜀客 字0 2020-02-13 00:44:13
🙂我来补充一个温度的观点 8 菜根谭 字345 2020-02-12 19:19:29
🙂新加坡室外温度高,但室内空调特别厉害,不穿长袖都要哆嗦 1 天河行 字172 2020-02-13 09:23:48
🙂待认可未通过。偏要看