主题：一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

这不是个新奇问题，任何医学检测，比如乙肝，都要面临这样的问题。当然存在健康的病毒携带者，病毒检测阳性不发病没问题啊。

我作为完全的外行可以提出一个解决方案。

第一，有一个日常操作的行业标准，比如对国外回来的这个老太太，该怎么做，包括采样几次，每次采样时间、部位、方式，使用试剂规格，PCR操作等等。

第二，有一个更高级的校准操作，用最灵敏的试剂，肺泡灌洗等最可靠的采样或连续多次采样，事后长期跟踪，用最优秀的医生，生化实验操作人员等等得到一个基准数据。

第三，对同样一批人，第一个数据和第二个数据的比值就是我们需要的数据。当然，为了更有普遍意义，我们可以根据人群实际分布（年龄、发病率甚至区域）做一些校准。

在大流行初期没有条件做，因为资源不够。这是王辰当初说核酸检测靠不住的原因。但是中期、后期缓过劲来，完全有条件做，而且也必须做。当然细节需要专业人士定，比如样本选取多少入院患者，多少社会上没有症状的人群，多少密切接触者，最后如何根据发病率矫正等等来最大限度提高代表性。这需要花点资源，但这需要的资源比千万人都搞核酸检测要低得多。

在现在大流行已经过去的时候，我们完全应该有可靠的数据，这个数据可能高或者低，但是要有个数拿给大家看，这样利于各级政府决策，也利于老百姓自己评估。不会像甘丹河友说的，一会呼吁消费一会又呼吁多根弦让人无可适从。

提出这个方案，我利用的是我大学第一节物理实验课讲测量误差的原理和知识。好一点的城市高中就会在实验课讲过。看明白这个方案，我想初中文化没问题：确实就是有理数的加减乘除。专业人士肯定可以把方案搞得更优化，更合理，但是大原则是一样的。我认为非常大的概率是有类似的方案存在，但是没有把数据告诉我们而已。就像你问我乙肝病毒多少算阳性，我不知道，但是我知道肯定有这个标准。乙肝病毒检测灵敏度多少，特异度多少，我不知道，但是我认为相应的检测试剂或者仪器说明书里肯定会写一样。