五千年(敝帚自珍)

主题:一人干翻半座奉天城 -- 潺潺流水

共:💬169 🌺1555 🌵93
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 虽然你的循环论证论我并不认可

你的极端例子是不存在的,新冠的无症状感染者比例有多高?大家猜测的是在2-10倍之间,目前看来范围逐渐缩减到2-5之间的一个数字。也就是说无论如何,总有那么20-50%的病人会有症状,1-3%会重症会住院,大概最终0.6%被感染者会死亡。如果真的发生你假设的这个隐藏流行的话,死人就是不可避免的。所以你这个假设根本就不存在。

任何检测手段都有个阈值,有句话说话的好,脱开剂量谈疗效那是耍流氓。目前从疫情防疫回看,目前的试剂盒的敏感度即使不是最优解,也接近了。

对于抗体检测的作用也不必高估,青岛从4月开始就是14天+14隔离,三次核酸,一次抗体,也没起到期待中的完全堵漏效应。

我还是这个概念,如果想问的如果是试剂盒本身的准确度:样本病毒超过阈值时,敏感度100%。

如果你问的是整个核酸检测技术筛查患者的敏感度:隔离14天,两次核酸检测,可以保证筛查出99-99.5%的患者。

目前的方法下,14天是个折中方案,漏检是不可避免的。

不过你的思路很开阔,互相争论也引发了我不少思考,宝推一下。

通宝推:南宫长万,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河