主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤
感谢你不加隐瞒的直爽,让俺能更好的读懂文革、反思文革。
俺始终认为文革的出发点是好的,但是对文革造成的恶劣后果又百思不得其解。感谢你的贡献,让俺对人性有了新的认识。你不是坏人,甚至是位很有原则的好人。但是文革中很多极端的事情,都是和你类似的好人,在同样的逻辑指引下做出的。
比如张志新事件吧。张志新确实发表了反党言论,该判刑判刑,该批判批判就是了,就是当时的过激处理,把这件事情生生整成反文革的证据之一了。
至于你这位叔叔他是真想带路,还是酒后胡言,并不是重点。
你说你有底线,谁给你的底线,为什么这就成了你的底线?你说“做“和“说”的区别不重要,谁定义的不重要?
自古文人杀人就在此,可以随意划分重点非重点!
记得有个关于志愿军战俘的报告文学,读后让人嘘嘘。志愿军战士无论曾经做过多少英勇的战斗,无论是什么原因落入敌人手里的,无论他是否坚贞不屈,只要被俘过,就一律被打入另册了!
执行这个政策人,是否也是和你一样,心里有个未公开的“底线”:不能被敌俘虏。
或许他们在内心还会对任何被俘过的志愿军战士质问:
你为什么不牺牲,你为什么不战斗到底,你为什么不英勇结义?
他们一定如你一样,相信自己是在坚持原则,相信自己做的都是对的。
以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替。
谢谢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂你说的对。反对带路党这事儿,我还真要坚持偏激立场 钛坪樽逾 字124 2021-01-22 12:46:22
🙂看看榜样是怎么做的 20 东海后学 字7540 2021-01-22 22:36:25
🙂你还是没有明白我的意思 2 钛坪樽逾 字549 2021-01-22 23:41:02
🙂感谢你不加隐瞒的直爽
🙂【原创】愤怒与带路 5 钛坪樽逾 字6414 2021-01-23 19:55:03
🙂“武装保卫苏联”听共产国际的组织算不算带路党? 3 迷途笨狼 字335 2021-01-24 09:38:56
🙂“武装保卫苏联”看字面是和抗美援朝类似吧? 1 钛坪樽逾 字583 2021-01-24 12:39:55
🙂“武装保卫苏联”背景是1929年中东路中苏冲突 迷途笨狼 字291 2021-01-25 10:09:15