主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤
又有了几铢钱(谢赠送的通宝),可以发言了,先一总回复:
一、关于“忧伤与哀怨”
上论坛这么多年了,这个都受不了还上什么论坛?别推己及人,或者自作多情。
再有,你们胜了吗?道县大屠杀“杀少了”,对一个仅是《请大家讲一讲亲历或耳闻的身边三年大饥荒时饿死人的故事》就投草(我还没开始 论证 死多少人呢),这就是你们胜了?以我看,这是心虚。没有人能够侮辱你,只有你自己(的言行)才能侮辱你自己。文字都摆在那儿呢,永远是你自己的丑。
人间正道是沧桑,现在又不是文革,扬眉吐气的是反对文革的,常戚戚的是文革派,是三种人,是江青粉。“忧伤与哀怨”,是你们才对。
二、关于“告状”
主贴题目写得清楚——“给铁手”,这是对铁手几个月前《西西河怎么去芜存精》、《有意想另外再开一个网站,有没有来捧场的?》的回复,本来想回复在《【通告】西西河桃园三结义》下,结果回复时显示“回复老主题,发帖上限+3”,就拖了几天未写,看看铢钱所剩不多了,赶紧写了发在这。
一个对铁手怎样恢复西西河辉煌的建议,铁手愿意就采纳,不愿意的话,一来西西河是铁手的论坛,二来我在这里投入精力不算太多,一笑不就置之了?
西西河已经被挺文革派占领,劣币驱逐良币,导致论坛没落。——这个判断,有不少人认同,但铁手认不认同、认同几分都还是未知数。有这个认识,我怎么可能是向铁手“告状”?
最早时在西西河只看帖,真没发现挺文革派兴风作浪(印象最深文章的是王外马甲的《骑兵团》(懒得查就大略吧)《战场上的蒲公英》;《我的喀什》、《在非洲》;萨苏的几个)。开始注册发帖时,有耳闻西西河已经被挺文革派占领,但我不以为意,总觉得西西河的老河友才应该是大多数(虽然老河友有可能沉默的多些)。和文革派辩论这20天来,我相信了。本主贴下,再次加深了上一判断,西西河现在,就是“乌有之乡”第二。
但我对西西河仍还抱一定信心,因为西西河是西西河啊。
三、我仍会在这
如我几天未发言,一定是因为铢钱为负发不了言。只要有铢钱,就会继续戳文革派的画皮,还有,揭一些逻辑弱智的逻辑错误之处,是我一生的爱好,这里逻辑弱智太多,简直是富矿。
四、关于三年大饥荒死了多少人
我还没开始 论证 三年大饥荒死亡人数,这题目太宏大。现在把自己的一些认识先写出来:
1、不再象旧社会那样饿死人,是中共执政的合法性基础之一(还有普及初等教育、初步工业化),但这个基础,只有在三年大饥荒出现了例外。
2、支持饿死人千万以上的论据是:
A、当时上报的各地统计饿死人数
B、根据当年的全国人口统计数字,正常年间应达到的人口数 - 三年实际达到的人口数- 因营养不良少生的人口数。
反方的论据:
A、1959年底以前农村进城1162万重报虚报户籍人口、750万死亡漏报人口因1960年实施《户口登记条例》1964年全国第二次人口普查被注销;1960年到1963年精简市镇人口漏报户籍人口数1482万人。(孙经先)
B、当年的全国人口统计数字不准,如全国第五次人口普查1960年出生的人,比当年出生数增加了77万人。
限于篇幅,在此不争论。
3、我长期以来一直有一个观点,不知为何无其他人提出:
设某年(按平常年度推算)应出生2000万,死亡1000万。而因饥饿,实际出生1500万(少生500万),死亡1600万,那么饿死数不应是1600万-1000万,而是应大于600万。
因为——(按平常年度推算)应死亡的1000万中,有些该正常老死病死的因饥饿“加速死亡”了,比如应该9月1日老死的因饥饿4月1日死亡了,这个人就应该从“原有”的老死变成了饿死,即——该年死亡人数中老死病死的人数比(按平常年度推算出)的老死病死人数为少。
武汉新冠死亡人数类似。
4、饿死总人数难估计,所以身边亲历和亲听的才更可贵。遗憾的是,对这些身边亲历和亲听,以及书籍、网络上的亲历和亲听,西西河的挺文革派是什么态度?——(多数)全无心肝。
五、最后说一下开放性论坛
这个名我起的,来源自《开放性社会及其敌人》,二战前的奥地利,纳粹风气已起,知识界为反对纳粹,很多人(特别是犹太血统)思想上转向了纳粹的敌人——苏联式社会主义。但卡尔·波普尔敏锐地看到:苏联式社会主义和纳粹主义一样,均是开放性社会的敌人,于是逃出奥地利,写下了此书。苏联刚解体时,我在参考消息上,看到有俄国杂志《开放性》,当时觉得,参考消息报道这个干什么?现在想,应该是开放性社会这个开放性。
文革是开放性社会吗?社会应该是开放性社会吗?一个非开放性社会能够产生 全面开花 的技术和艺术进步吗?
公有制真的能够经济富裕吗?(至少到目前为止历史上没有一个公有制主导国家成功)人类进步的永恒动力是个体私欲还是“公”?
这些都是我一度想和文革派探讨的话题。可惜本坛的挺文革派,现在看就算了吧,一群垃圾。
- 相关回复 上下关系8
🙂只会学舌的鹦鹉,还自以为有独立思想 13 海峰1 字167 2021-01-24 08:39:06
🙂我说怎么这么眼熟 白浪滔天 字0 2021-01-24 10:39:18
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂又有了几铢钱,可以发言了,先一总回复:
🙂送宝,继续发言吧。 24 北庄 字1238 2021-01-23 05:05:56
🙂希望你能有怀疑精神 3 淡淡忧伤 字3049 2021-01-23 17:00:31
🙂肤浅 — 仍然是我对你的看法。 13 北庄 字1648 2021-01-24 05:28:05
🙂还是希望你能有怀疑自己的精神,正反两面怀疑、思考 2 淡淡忧伤 字1596 2021-01-24 06:16:59