主题：怕富不怕穷 -- 给我打钱87405

讲讲《子非鱼》。

要看明白一件事，我主张，至少要两个层面来看，一局部，二整体。

《子非鱼》的局部问题，显然就是所谓的逻辑问题。它的整体呢？嗯，好像不太好说，那就先放着。

惠子对庄子说：“你不是鱼，你怎么知道鱼快乐呢？”惠子这话，相当于建立了一个因果关系：若A不是B，则A不懂B。

这一句话一说出来，惠子就输了。

是输在因果关系是否成立上吗？显然不是。

为什么说惠子必输呢？我们不如试着来想一下，让时光倒流，重说，不输，该怎么说呢？

好像不知道。

所以我们要研究一下庄子是怎么赢的。庄子回道：“你不是我，你怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”

庄子怎么赢的？惠子怎么输的？

怎么来思考这个问题呢？

我的办法就是：我要让惠子重说，说了之后，庄子无法说出原话。

惠子说：“你跟鱼是异类，你怎么知道鱼的快乐呢？”

庄子还能按原话回答吗？不能。

也就是说，惠子的原话是：若A不是B，则A不懂B。

我替惠子重说，说的是：若A与B异类，则A不懂B。

比一比就能发现，惠子的原话太“宽”，不像我说的这么“窄”。

“我碍着你什么事了？”为什么对方能反击？

“我碍着你吃屎了吗？”为什么对方无法反击？

所以，如果惠子说的是：“你跟鱼是异类，你怎么知道 鱼的快乐？”庄子听了之后回道：“你不是我，你怎么知道 我不知道 鱼之乐？”

谁输了？庄子输了。

惠子输在说话不严谨，给了对方空子钻。

这是第一轮。

第二轮，惠子说：“我不是你，所以我不懂你；你不是鱼，所以你不懂鱼。”

这一轮，输得更惨。

为什么？

惠子不懂庄子，庄子不懂鱼，这两句话不能同时出现。只要同时出现，就是自相矛盾。既然惠子不懂庄子，庄子懂不懂鱼，惠子都是不知道 的。其实，庄子在前面已经提醒惠子了：“你不是我，你怎么知道 我不知道 鱼？”惠子还没明白过来，似乎非要输个明白，输得大家都看懂为止。

我们知道 有一个矛盾故事，其实，很相似。卖家说，“我的矛天下第一无盾不破，我的盾也天下第一无矛不挡”，一哥们儿问：“用你的矛戳你的盾，哪个厉害？”

这个卖家吧，脑筋确实不行。太好反击了：“我看你的胳膊很有力，我看你的大腿也有力，你能不能用你的胳膊跟你的大腿比一比，看看哪家强？”

我为什么要用我的矛去戳我的盾呢？这不是疯了吗。

庄子最后一句话，其实没有什么太大意思了，大概表达的就是“兄弟，我知道你喜欢辩论，但是吧……今天天气不错啊。”

现在我们倒回去。惠子还是说：“你不是鱼，你怎么知道 鱼之乐？”庄子还是说：“你不是我，你怎么知道 我不知道 鱼之乐？”

惠子突然意识到自己让庄子钻了空子，他想补救，他说：“你跟鱼是异类啊，我跟你是同类啊。”能不能挽回败局？

不能。若我是庄子，我就说：“咳，早这么说不就好了么？”不还是让我揶揄了？

所以惠子一开口，就输了。

惠子这个人，是诸子百家当中的名家的代表人之一，喜欢与人辩论，有两把刷子，但要是遇到庄子，嗯……怎么比方才恰当呢？好比说惠子觉得自己武艺高超，一把大刀舞起来水都泼不进去，结果庄子走过来就把惠子的胡子揪了一下。

这俩是好朋友，也就是斗嘴玩，既不是在讨论自然学科的人鱼交流之可能性问题，亦不是在搞所谓的哲学沉思。

为什么会说是斗嘴玩呢？

假设，真的是庄子说“你看鱼好快乐啊”，惠子说：“你跟鱼是异类，你怎么知道 鱼之乐？”

细品品，这多无趣啊，你说这干嘛呢？

要惠子真这么说，我替庄子做主了，断交，再见，byebye。

人家就是随口一说，你还怎么着？要把话说得密不透风，自觉自己特厉害？无聊，无趣，没意思，再见。

人家这个随口一说，又没讲什么国家大事、国际风云，不就是出来游玩，心情不错嘛。

所以呢，这二人，整体就是斗嘴玩的。前面那些分析啊，并不是二人真实的感受。

我们所谓的剖析，不过是“他山之石，可以攻玉”。自己在某些场合下，说话要严谨些，思维要严密些，因为你的对手有可能 要你的命。

居然有人说，《子非鱼》其实在讲重大哲学命题。嗯……我只能说，说这种话的人，水平太高，我告退了。

我前面说，矛盾故事那个卖家脑子不大好，只是从字面上而论的。如果放在现实生活中，可能 性就多了。那个发问的，难道不是牛二？我这个卖家一看，行了，我也不跟他斗嘴，我走还不行么？

我个人所见，矛盾这则故事，编得不怎么样，有抖机灵之嫌。

我其实想表达的是，发问的人，他已经把主动权拱手相让了，对方是否还击，是对方说了算，对方会综合所有要素来决定怎么办。

我也想表达的是，矛盾故事最后一句话，“不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立”，大概可以说是对的，类似于“惠子不懂庄子，庄子不懂鱼”。只不过，前面那个故事，好像是多余的。

这是因为在我看来，那个“牛二”就是我们今天常见的杠精，他自以为聪明，但是留出了空子，人家可以轻易“破防”，用杠精之术还治杠精之身，将议题从“最好之矛与最好之盾定义冲突”，偷换成“自相残杀”。

韩非子这个人，就是太聪明，太聪明的人，就总是把别人当傻子看。