主题：【原创】 “立国之战”说探源，并进一步谈抗美援朝的意义 -- 用心荐华

马前卒的关于家族记忆的文章，我是给几个孩子都读过：从抗战开始一车日本兵就能占领一座热河省下的县城，百姓都漠然；到抗美援朝时，从马前卒的父亲到教员的儿子，全民族都起来了。

按那篇文章，应该是马前卒把陈郢客的文章，标题改成“立国之战”。

这个结论比陈郢客的立论高了一层。在我所接受的理由/逻辑上，是那场战争的策划、挑起者，是米国（某些精英），原因一是他们在中国失去了凯申公承诺的绝大殖民利益。这个利益有多大？我还没有查到有关文章，所以尝试做了一下估计，明天发出来求教于大方。

原因之二是米国（某些精英）判断推翻刚刚成立的新中国“很容易”，成本低风险小。

就这两点，其实和今天的台湾问题是一样的。今天台海的较量，是中米意志的较量，不是什么北京和台北的意志较量。同样，当年半岛战火，本质也是中米的战争。无论是红军八路军还是抗联，朝鲜民主主义共和国和新中国是血脉相连的。那场战争是关乎新中国的生死存亡的。决不是“新中国被苏联设计卷进了战争”——这种说法在逻辑上会得出“错误的时间，错误的地点，和错误的敌人，卷入一场错误的战争”这样熟悉的一句里。最终给人的印象是——中米都是“侠义”出手，坏人是斯大林和金日成。

因此当年陈郢客的那篇文章，今天也是要改进的。

今天中米在台海上的意志较量，根本原因也是利益：米国通过二战建立起来的全球美元、铸币税等金融体系，面临崩盘的结局。米国（某些精英）开出的药方是吃掉中国以续命。所以，今天的双方的动机，依然不是“同质”的：依然是一方要侵略侵占掠夺杀死你，而另一方是反抗自卫反击。

战争的道义，从动机方面已然区别出来。

从这个角度上，达雅兄的“米国也是开国之战”之说，也是会混淆过去那场战争、眼下这场战争的道义。