主题：【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋
共:💬61 🌺345 🌵1
其实就是传承到现代的最高价值，以及对这种价值的推崇和实现。所以本质上是民本主义和自由主义的对抗。
讨论人与自然的关系，应该不足以说明十七世纪以后，尤其是殖民地（美国）大开发之后的情形。
原本乱写了许多，但最后大概只有这段有用：
中国是名教即自然，国外是自然即名教。问题在于，中国的价值依然是从人出发落实到人的，所谓民本主义。而国外则是从理念出发，首先把人定义为政治理念下的基本主体，而后才有人的存在。
这可以说是唯名论（科学主义）的极端。更高实体的价值永远是高于人的。不管是理念还是这种理念所建构的政治体。
通宝推：脑袋,
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 66 脑袋 字2160 2022-01-30 13:50:39
🙂人性是始终不变的，史书中对夷狄的描述，大可以对照如今的西方 24 patrouille 字1402 2022-02-09 09:28:08
🙂应该从权力来源的角度来解读 15 真理 字1216 2022-02-07 19:32:01
🙂我觉得所谓的文化基因
🙂其实是处于历史发展的不同阶段采取不同对应方式的区别。 16 晴天有雨雪 字1748 2022-02-04 10:34:42
🙂又有新的案例了,上海拉跨的防疫水准,继续证明文化优胜论是个蛋 4 晴天有雨雪 字203 2022-03-26 00:25:31
🙂香港最近的抗疫表现说明所谓的文化基因决定论就是扯淡. 4 晴天有雨雪 字99 2022-02-23 09:03:23
🙂借地提醒一下，在油管上 8 bluestarry 字348 2022-02-04 00:56:12