主题：【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋

耶教认为上帝造人，人的权利来自于上帝。而政府作为一部分人组成的机构试图限制人的自由是属于僭越，是挑战上帝的权威。

不仅反对政府抗疫，废除死刑也是源于宗教思想。因为从上面同样的逻辑出发，耶教认为只有上帝才有权剥夺人的生命。政府和法官判决死刑同样属于僭越。由此出发，自由主义者作为基督教的变种，主张最终取消一切限制人类自由的法律。犯罪估计也不用坐牢了。

而防疫措施属于在个人没有犯罪的前提下就被限制自由，那更是是可忍孰不可忍了。

比起西方，我国的政治教材明确说国家就是阶级统治的工具，统治效果的好坏决定了政策是否应该施行。因此和西方不一样，我们就不存在这个政府权力的问题。

我认为这次疫情说明中国还需要进一步扩权，因为大数据信息的处理明显是由民间机构进行的。我国政府并没有任何机构直接管理并分析网络信息，这是一个隐患。因为各个互联网公司在大是大非问题上明显是首鼠两端，阳奉阴违。建议建立国家大数据分析管理中心来统一管理。