主题：【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋

传说中的大禹治水有功，其子建立夏朝，大概在公元前4000年左右。

良渚遗址大概在公元前4500年以上，良渚已经有大型城邦，有水利工程，有大型粮食仓库，粮食仓库里的粮食来源各异，说明有了税收，说明在那时已经有了国家治理的形式。

做武断的判断，大禹可能是城邦主，拥有组织力量，自然可以通过国家动员能力人工解决洪水。

而西方在大洪水时期，很有可能处于原始社会晚期，有了简单的语言能力，口口相传，将洪水解释成了神明之事，落荒而逃也被领导者赋予了神圣性。（题外话，如果大洪水是同一时期发生的，按圣经记载里，根本就没有埃及金字塔的存在。）

延续到现代，西方文明的利己主义只是战国显学杨朱学的翻版，而多党民主制更是党争的现代版，宋时异论相揽的进阶版，宋时繁荣的经济，悲苦的下层人民，一样一样的。而现在西方和宋朝的区别在于强大的军事力量，其他，本质上无二。

中国的民主集中，本质上是中央集权大成，大政府无法承受因瘟疫造成的社会失序，在毛泽东思想和共产主义理论加持，农业社会遗留的高存粮策略，群众的纪律教育，防疫取得了极大成功。

个人是极其不喜欢用文化优越论来论证事物，特别是所谓的中华文明包容性之类，明明是制度先进造成的结果，偏偏扯文化优越，文化只是制度的表象特征之一。满清的金钱鼠尾也是文化象征之一吧？它先进吗？优越吗？王国维仅此跳湖自杀。满清灭亡，全国上下复衣冠，却无几人知汉家皇明服饰为何样式。